Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 18CoE/530/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113201755 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1113201755.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: FLASH HOLIDAYS SK, s.r.o., Krížna 21, Bratislava, IČO: 36 284 858, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským, so sídlom úradu Koceľova 15, Bratislava, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 139,44 eur s príslušenstvom, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I, č.k. 1Er/86/2013-11 zo dňa 05.08.2013, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolanie povinného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I, č.k. 1Er/86/2013-11 zo dňa 05.08.2013 o d m i e t a. Oprávnenému sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava I uznesením, č.k. 1Er/86/2013-11 zo dňa 05.08.2013, zamietol námietky povinného proti exekúcii podľa ust. § 50 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „EP“), nakoľko nebolo súdu preukázané, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo by bránili jeho vymáhateľnosti a nie sú tu ani iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Povinný dňa 22.10.2013 doručil súdu podanie označené ako „Návrh na odpustenie zmeškanej lehoty v zmysle § 58 ods. 1 O.s.p.“ zo dňa 18.10.2013. Odvolací súd z obsahu tohto podania vyhodnotil, že ide o odvolanie proti uzneseniu, ktorým súd prvého stupňa zamietol námietky povinného proti exekúcii. Krajský súd v Bratislave, ako odvolací súd podľa ust. § 10 ods. 1 zákona NZ ČSSR č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), preskúmal napadnuté uznesenie podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 a dospel k záveru, že podané odvolanie je potrebné odmietnuť. Podľa ust. § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Odvolací súd zistil, že povinný podal odvolanie proti uzneseniu, ktorým súd zamietol námietky proti exekúcii. EP však neobsahuje ustanovenie, ktoré by proti takémuto rozhodnutiu pripúšťalo odvolanie. Odvolanie je naopak prípustné len v prípade, že by súd prvého stupňa námietkam proti exekúcii vyhovel (§ 50 ods. 4 EP). Z uvedeného dôvodu (vzhľadom na ust. § 202 ods. 2 O.s.p.) odvolací súd odvolanie povinného proti napadnutému uzneseniu súdu prvého stupňa podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odmietol. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa §-u 224 ods. 1 O.s.p. v nadväznosti na ustanovenie §-u 142 ods. 1 O.s.p.. Oprávnenému trovy odvolacieho konania neboli priznané, keďže mu v tomto konaní nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.