Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 22CoE/325/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207226683 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1207226683.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: maloletý O. Ď., A. XX, K., zast. matkou B. Ď. proti povinnému O. Ď., A. XX, K. o vymoženie uloženej povinnosti, o odvolaní súdneho exekútora voči uzneseniu Okresného súdu Bratislava II v Bratislave zo dňa 22. 01. 2013 č. k. 37 Er/3138/2007-11, v časti trovy exekúcie, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II v Bratislave zo dňa 22. 01. 2013, č. k. 37 Er/3138/2007-11 v časti náhrady trov exekúcie zrušuje, a vec vracia súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava II v Bratislave uznesením zo dňa 22. 01. 2013 č. k. 37 Er/3138/2007-11 zastavil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení jeho zmien a doplnkov /v ďalšom iba Exekučného poriadku/. Oprávnenému a povinnému náhradu trov nepriznal. Oprávnenému uložil povinnosť uhradiť 124,31 Eur trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Milošovi Dubovcovi. Súd prvého stupňa o trovách exekúcie rozhodol podľa ust. § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku a v zmysle vyhl. MS SR č. 288/199ť Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. V zákonnej lehote podal proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II odvolanie súdny exekútor s tým, že podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd. Súdny exekútor navrhol, aby odvolací súd k úhrade trov exekúcie v sume 124,31 Eur zaviazal súd. Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací podľa ust. § 10 ods. 1 OSP, preskúmal napadnuté uznesenie podľa ust. § 212 ods. 1 OSP, bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že exekučné konanie sa začalo dňom 12. 09. 2007. Okresný súd Bratislava II poverením č. 5102 042018 zo dňa 24. 09. 2007 č. k. 37 Er /3138/2007-7 poveril súdneho exekútora Bc. Miloša Dubovca na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť zročné výživné za obdobie od júla 2007 do septembra 2007 v sume 3 000,- Sk a trovy exekúcie. Podaním zo dňa 19. 12. 2012 súdny exekútor doručil súdu prvého stupňa návrh zástupcu oprávneného na zastavenie exekúcie. Súd prvého stupňa podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil exekúciu, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd prvého stupňa zaviazal k náhrade trov exekúcie oprávneného bez toho, aby uviedol na základe čoho dospel k záveru, že touto úhradou má byť podľa ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku zaviazaný oprávnený. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd, súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Z exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Bratislava II v Bratislave zo dňa 27. 02. 1997 č. k. Nc 253/96-14 vyplýva, že povinný bol zaviazaný platiť titulom výživného sumu 1 000,- Sk od 01. 03. 1997 vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky /zástupkyne oprávneného/. Odvolací súd prisvedčil odvolateľovi, že podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom, v takomto prípade znáša trovy exekúcie súd. Súd prvého stupňa o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku s prihliadnutím k tomu, že došlo k zastaveniu konania podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Úlohou súdu prvého stupňa bude, aby v danom prípade zohľadnil, že išlo o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom, kedy v zmysle ust.§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku, trovy exekúcie znáša súd. Rozhodnutie bolo prijaté v pomere 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.