Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/29/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211212405 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1211212405.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: M. G., T.. XX. XX. XXXX, H. H. XXXX/XX, H., zast. Advokátskou kanceláriou ŠKODLER & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Dobšinského 12, Bratislava, proti odporcom: 1/ I. N., T.. XX. XX. XXXX, H. H. X, H., zast. JUDr. Marianom Janotom, advokátom so sídlom Čajakova 28, Bratislava, 2/ UNIQA poisťovňa, a.s., IČO: 00653501, so sídlom Lazaretská 15, Bratislava, o odškodnenie za bolesť a náhradu za stratu na zárobku, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 22. 11. 2012 č.k. 50C/99/2011-81 v časti náhrady trov konania, takto r o z h o d o l : Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti náhrady trov konania m e n í tak, že navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi 1/ k rukám jeho právneho zástupcu JUDr. Mariana Janotu náhradu trov konania v sume 477,24 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Odporca 1/ je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania v sume 124,02 € Advokátskej kancelárii ŠKODLER & PARTNERS, s.r.o. do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie podľa § 96 O.s.p. zastavil pre späťvzatie návrhu na začatie konania, ktorým sa navrhovateľ domáhal odškodnenia za bolesť vo výške 4.797,10 Eur a náhrady za stratu na zárobku počas pracovnej neschopnosti vo výške 1.286,36 Eur. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. tak, že navrhovateľovi, ktorý procesne zavinil zastavenie konania, uložil povinnosť zaplatiť odporcovi 1/ náhradu trov konania v sume 523,73 Eur, do troch dní od právoplatnosti uznesenia a odporcovi 2/ náhradu trov konania nepriznal z dôvodu, že mu žiadne nevznikli. Trovy konania, ktorých náhrada bola priznaná odporcovi 1/, predstavujú trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby á 210,81 Eur: prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd, režijný paušál: 2x á 7,41 Eur a 20 % DPH, ktoré boli súdom prvého stupňa priznané podľa § 10 ods. 1, § 14, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. Proti tomuto uzneseniu, v časti náhrady trov konania priznanej odporcovi 1/ podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ, ktorým žiadal, aby odvolací súd zmenil rozhodnutie súdu prvého stupňa tak, že navrhovateľovi uloží povinnosť zaplatiť odporcovi 1/ k rukám jeho právneho zástupcu náhradu trov konania v sume 459,46 Eur. V odvolaní - 2 - namietal nesprávne právne posúdenie veci, ktoré malo za následok nesprávne rozhodnutie o výške náhrady trov konania, keď predmetom konania boli dve spojené veci, a to odškodnenie za bolesť a náhrada za stratu na zárobku. Súd prvého stupňa mal preto pri výpočte trov právneho zastúpenia postupovať podľa § 13 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. upravujúceho zníženie základnej sadzby tarifnej odmeny pri spojení dvoch vecí. Odporca 1/ sa k odvolaniu vyjadril v podaní doručenom prvostupňovému súdu dňa 16. 01. 2013, ktorým žiadal odvolanie navrhovateľa ako nedôvodné zamietnuť a prvostupňové rozhodnutie potvrdiť. Odvolací súd vec prejednal podľa § 212 ods. 1, § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a po preskúmaní veci dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je dôvodné. Podľa § 9 ods. 1, 2 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov pri poskytovaní právnych služieb v znení účinnom od 01. 06. 2010 (ďalej len „vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z.“) základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak. Základná sadzba tarifnej odmeny sa môže znížiť alebo zvýšiť v prípadoch uvedených v tejto vyhláške. Podľa § 13 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. pri spojení dvoch alebo viacerých vecí sa základná sadzba tarifnej odmeny určenej z tarifnej hodnoty veci s najvyššou hodnotou zvyšuje o tretinu základnej sadzby tarifnej odmeny, ktorá by advokátovi patrila v ostatných spojených veciach. Súd prvého stupňa napadnutým uznesením odporcovi 1/ podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. priznal náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 523,73 Eur, a to za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd) s odkazom na ustanovenia § 10 ods. 1, § § 14, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z., t. j. plne v súlade s vyčíslením právneho zástupcu odporcu 1/. Odvolací súd sa nestotožňuje s postupom súdu prvého stupňa, ktorý pri výpočte základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby vychádzal z tarifnej hodnoty veci 6.0893,46 Eur aplikujúc ustanovenie § 10 ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z., keď predmetom konania sú v danom prípade dva samostatné nároky, a to nárok na náhradu bolestného vo výške 4.797,10 Eur a nárok na náhradu za stratu na zárobku počas pracovnej neschopnosti vo výške 1.286,36 Eur. Výpočet základnej sadzby tarifnej odmeny podľa § 10 ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. sa použije len ak nie je vyhláškou ustanovené inak. V prípadoch spojenia dvoch alebo viacerých vecí (samostatných nárokov uplatnených v jednom návrhu) sa výpočet základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby riadi ustanovením § 13 ods. 3 vyhl. č. MS SR č. 655/2004 Z.z. Súd prvého stupňa vec nesprávne právne posúdil, keď pri výpočte základnej sadzby tarifnej odmeny postupoval len podľa § 10 ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby tak podľa § 13 ods. 3 v spojení s § 10 ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. predstavuje sumu 191,44 Eur (tarifná odmena z hodnoty veci 4.797,10 Eur - 170,97 Eur zvýšená o 1/3 odmeny z hodnoty veci 1.286,36 Eur - 20,47 Eur). - 3 - Trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby á 191,44 Eur: prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd, režijný paušál: 2x á 7,41 Eur a 20 % DPH predstavujú celkom sumu 477,24 Eur. Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 220 O.s.p. zmenil a odporcovi 1/ priznal náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. s použitím § 142 ods. 1 O.s.p., a v odvolacom konaní úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov odvolacieho konania za jeden úkon právnej služby - odvolanie proti rozhodnutiu nie vo veci samej vo výške 124,02 Eur, predstavujúce trovy právneho zastúpenia priznané v súlade s § 10 ods. 1, § 14 ods. 3 písm. b) (95,72 Eur), § 16 ods. 3 (7,63 Eur) a § 18 ods. 3 (20,67 Eur) vyhl. č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.