Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 9Co/649/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211222882 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Huszár ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1211222882.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Investičná Správcovská, s.r.o., Popradská č. 56, Košice, IČO 44 484 011, proti odporcovi: Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom Mlynské Nivy č. 45, Bratislava, zast. JUDr. Renátou Barbušovou, advokátkou, so sídlom AK Štúrova č. 13, Bratislava, o zaplatenie 334 760,- eur s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 11C 169/2011-76 zo dňa 5. novembra 2012, v pomere hlasov 3 : 0, takto r o z h o d o l : Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nepriznal navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkov s poukazom na ustanovenie § 138 ods. 1 O.s.p., dôvodiac tým, že navrhovateľ nepredložil žiadne doklady preukazujúce skutočnosť, že na jeho strane sú dané dôvody na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov. Predmetné uznesenie odvolaním v zákonom stanovenej lehote napadol navrhovateľ. V dôvodoch odvolania uviedol, že spoločnosť je dlhodobo v strate, momentálne nedisponuje žiadnym speňažiteľným majetkom a spĺňa podmienky pre priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov. Krajský súd ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) vec preskúmal a prejedal v zmysle ust. § 212 ods. 1, 2 O.s.p. a § 214 ods. 2 O.s.p., bez nariadenia prejednávania a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné. Podľa § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú. Pokiaľ navrhovateľ v konaní požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov, bolo jeho povinnosťou vierohodným spôsobom súdu preukázať celkove majetkové pomery, pretože nie je úlohou súdu aby si podklady zadovažoval sám, keďže súd je orgánom prieskumným a nie vyhľadávacím. Iba na základe predložených listinných dôkazov môže súd vyhodnotiť, či navrhovateľom prezentovaná nepriaznivá ekonomická situácia je objektívne daná a či eventuálnou úhradou súdneho poplatku by došlo k závažnému zásahu do majetkovej sféry navrhovateľa a znemožnila by mu tak efektívne sa v konaní svojich ohrozených či porušených práv a právom chránených záujmov domáhať. Súd prvého stupňa nemal k dispozícii žiadne doklady, z ktorých by mohol vychádzať pri posudzovaní uplatneného procesného nároku; danosť ktorá sama osebe je dôvodom na nepriznanie oslobodenia. Je neakceptovateľné rešpektovať stav, keď navrhovateľ ako účastník konania nerešpektuje pokyny súdu a napriek zaslanému Tlačivu pre dokladovanie pomerov účastníka, ktoré navrhovateľ prevzal dňa 7.8. 2011 vierohodným spôsobom súdu nepreukázal pomery odôvodňujúce priznanie oslobodenia od poplatkov. Navrhovateľ ani v konaní pred odvolacím súdom nepredložil potrebné doklady, z ktorých by bolo možné posúdiť dôvodnosť jeho návrhu na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov; nadväzne je nutné považovať rozhodnutie súdu I. stupňa za vecne správne, v dôsledku čoho uznesenie súdu v zmysle § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne právne potvrdil. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.