Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/405/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213200029 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1213200029.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti o maloletú X. T., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v V., X. X/A, dieťa rodičov: matka - L. T., bytom V., Y. XX a otec - Y. T., doručovacia adresa V., U. XX, o zvýšenie výživného, na odvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 3.6.2013, č.k. 27 P/1/2013-63, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto r o z h o d o l : Odvolanie matky sa o d m i e t a. o d ô v o d n e n i e : V napadnutom rozsudku súd prvého stupňa s účinnosťou od 3.1.2013 zvýšil vyživovaciu povinnosť otca voči maloletej X. T., nar. XX.X.XXXX zo sumy 4.000,- Sk (133 euro) na sumu 200 euro mesačne, zročné výživné ku dňu 31.5.2013 v sume 227 euro uložil otcovi zaplatiť matke maloletej do 31.8.2013, s tým, že bežné výživné má otec povinnosť poukazovať od júna 2013 vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky maloletej. Rozhodnutím zmenil výrok rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 20CoP 2/09-91 zo dňa 4.2.2009 v časti výroku o bežnom výživnom a vo zvyšku návrh zamietol. Proti rozsudku v jeho zamietajúcom výroku podala odvolanie matka navrhujúc, aby odvolací súd prehodnotil rozhodnutie súdu prvého stupňa a otcovi uložil povinnosť plniť si voči maloletej vyživovaciu povinnosť vo výške uplatnenej v návrhu. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že v danej veci nie je možné odvolanie matky vecne prejednať. Podľa ust. § 57 ods.1,3 zák. č. 99/1963 Zb. v platnom znení (ďalej „O.s.p.“) do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde, alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Podľa ust. § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Podľa ust. § 218 ods.1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Z obsahu spisu vyplýva, že matke bol napadnutý rozsudok riadne doručený dňa 3.6.2013. Matka podala proti rozsudku elektronickými prostriedkami dňa 19.6.2013 odvolanie, ktoré bolo v súlade s § 42 ods.1 O.s.p. písomne doplnené dňa 21.6.2013. Keďže rozsudok napadnutý odvolaním bol matke riadne doručený 3.6.2013, zákonná 15 dňová lehota na podanie odvolania tak začala plynúť dňa 4.6.2013 a posledným dňom na podanie odvolania bol deň 18.6.2013 (utorok). Pokiaľ matka podala odvolanie proti rozsudku dňa 19.6.2013, podala ho po uplynutí odvolacej lehoty, t.j. oneskorene. Z uvedených dôvodov, keď tento nedostatok bráni vecnému prejednaniu odvolania, odvolací súd odvolanie matky podľa § 218 ods.1 písm. a/ O.s.p. ako oneskorene podané odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.