Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/292/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1310206501 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1310206501.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti o vyšetrovanú: I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX/B, H., zastúpená opatrovníčkou v konaní G. R., bytom Q. X, Bratislava, o na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, na odvolanie navrhovateľky Y. D., bytom D. X, H., za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava III, proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava III, č.k. 38Ps 9/10-87, zo dňa 20.03.2012, jednohlasne takto r o z h o d o l : Rozsudok súdu prvého stupňa sa v napadnutej časti z r u š u j e a vec sa mu v r a c i a na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa obmedzil v spôsobilosti na právne úkony I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX/ B, H. v tom rozsahu, že menovaná nie je spôsobilá rozhodovať o svojom zdravotnom stave a je povinná podrobovať sa psychiatrickej liečbe. Spôsobilosť I. D. obmedzil v nakladaní s finančnými prostriedkami tak, že nie je spôsobilá nakladať so svojim majetkom a finančnými prostriedkami na čiastku XX € týždenne, v jednostranných právnych úkonoch, napr. vyhláseniach, ktoré by ju zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných povinností, v právnych úkonoch, akými sú uzatváranie zmlúv a pri preberaní doporučených poštových zásielok a reagovaní na tieto zásielky. Upustil od doručenia rozhodnutia vyšetrovanej. Ustanovil vyšetrovanej opatrovníka v osobe matky Y. D., bytom D. X, H.. Vymedzil jej oprávnenie a povinnosť zastupovať vyšetrovanú v rozsahu právnych úkonov, v ktorých je obmedzená v spôsobilosti na právne úkony. Štátu nepriznal právo na náhradu trov konania. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Pokiaľ ide o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony rozhodol súd na základe vykonaného dokazovania a znaleckého posudku. Opatrovníčku ustanovil súd prvého stupňa podľa § 189a ods. 1 O.s.p., pričom určil opatrovníka podľa § 192 O.s.p.. Súd prvého stupňa mal preukázané, že matka vyšetrovanej je vhodnou osobnou na vykonávanie tejto činnosti, pretože vyšetrovaná trávi u svojej matky prakticky každý víkend, po ktorý sa matka o ňu stará, zabezpečuje jej stravu, pomáha jej pri vybavovaní záležitosti, riešení podlžností, túto funkciu vykonávala doposiaľ, o dcéru sa v rámci svojich možností aj stará. Je tým zachovaná integrita rodiny, k ustanoveniu inej cudzej osoby do funkcie opatrovníka vyšetrovanej osoby v prípade rozhodnutia súdu vo veci samej sa pristupuje v prípadoch, kedy vyšetrovaná osoba nemá vo svojom okolí žiadnych rodinných príslušníkov ani žiadne iné blízke osoby a je sama. Súd prvého stupňa mal dostatočne preukázané, že osobu matky vyšetrovanej je zabezpečená právna i iná ochrana vyšetrovanej, nakoľko je zrejmé, že vyšetrovaná napriek príznakom svojho ochorenia prechováva k svojej matke pocit prirodzenej dôvery, dobrovoľne s ňou udržiava osobný kontakt, matka sa o ňu stará, pomáha jej, pričom vyšetrovaná to prijíma ako prirodzený stav a súdu nie sú známe také okolnosti, ktoré by ustanovenie matky za opatrovníčku pre vyšetrovanú bránili. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a O.s.p.. Proti tomuto rozhodnutiu v časti ustanovenia za opatrovníčku podala odvolanie matka vyšetrovanej - ustanovená opatrovníčka, ktorá nesúhlasila s tým, aby bola ustanovená do funkcie opatrovníka. Poukázala na to, že už v priebehu konania nesúhlasila s výkonom tejto funkcie. Z ustálenej judikatúry vyplýva, že nie je možné ustanoviť za opatrovníka osobu, ktorá s ustanovením nesúhlasí. Nie je ochotná prevziať túto funkciu, pretože s dcérou má neustále problémy a konflikty. Sama má zdravotné problémy. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., vec prejednal podľa § 214 ods. 2 O.s.p., v napadnutej časti a dospel k záveru, že odvolaniu opatrovníčky je potrebné vyhovieť. Podľa § 189a ods. 1 O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená. Podľa § 192 ods. 1 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktorého podľa zákona musia mať. Podľa § 192 ods. 2 O.s.p. uznesením, ktorým súd ustanovuje opatrovníka uvedie rozsah opatrovníckych práv a povinností. Predpokladom pre ustanovenie navrhnutej osoby za opatrovnía je súhlas tejto osoby s prevzatím funkcie opatrovníka. Podľa § 29 ods. 6 O.s.p. za opatrovníka súd ustanovený osobu pôsobiacu v rodinnom, pracovnom, kultúrnom, prípadne v inom prostredí, ktoré je účastníkovi blízke. Súd môže za opatrovníka ustanoviť aj obec. V uvedenom konaní osoba opatrovníka je kľúčová, pretože opatrovník má zastupovať záujmy chorého. Musí ísť o osobu, ktorá bude zárukou ochrany záujmov osoby, ktorej je opatrovník ustanovený. Matka vyšetrovanej už v priebehu konania nesúhlasila s funkciou opatrovníka. Úlohou súdu prvého stupňa bude opätovný postup podľa § 192 O.s.p. a ustanoviť vyšetrovanej opatrovníka, pretože ho podľa zákona musí mať. Odvolací súd podľa § 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. a podľa ods. 2 citovaného ustanovenia vrátil vec súdu prvého stupňa v napadnutej časti na ďalšie konanie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.