Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 14Co/30/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1407217268 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Szabová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1407217268.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky : Xénia Sovová, T. E., Z. XXX/XX, zast. advokátkou JUDr. Mgr. Vladimírou Hrebíkovou, AK C. U. XXXX, E., proti odporcovi: Róbert Sova, T. E., Z. XXX/XX, zast. advokátkou JUDr. Janou Bečkovou, AK P. XX, T., o vylúčenie odporcu z užívania bytu, o späťvzatí návrhu na začatie konania vedenom na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 23 C 302/2008 r o z h o d o l : Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 5C/124/2008-180, zo dňa 7.9.2010 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Návrhom na začatie konania sa navrhovateľka domáhala, aby súd rozhodol o vylúčení odporcu z užívacieho práva k bytu Č.. X v rodinnom dome, J.. Č.. XXX/XX, F. J. R. E. na K.. Z., H.. Č.. XXXX/X, W. na A. Č.. XXXX P. Ú. T., Správy katastra Malacky, ktorý patril do bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Svoj návrh odôvodnila tým, že manželstvo účastníkov konania bolo rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 24C 244/2006, zo dňa 13.3.2007 rozvedené a deti boli na základe súdom schválenej dohody zverené do jej osobnej starostlivosti. Súd prvého stupňa rozsudkom č.k. 5C 124/2008-180, zo dňa 7.9.2010, vylúčil odporcu z užívacieho práva k predmetnému bytu a uložil mu povinnosť zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania v sume 639,87 eur. Proti rozsudku podal včas odvolanie odporca, ktorým sa domáhal zmeny rozhodnutia tak, že návrh navrhovateľky súd zamietne. Podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 21.10.2013, kedy ešte nebolo o odvolaní odporcu rozhodnuté, vzala navrhovateľka svoj návrh v plnom rozsahu späť z dôvodu, že došlo k zásadnej zmene pomerov medzi účastníkmi konania, ako i k mimosúdnemu vyporiadaniu ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov, čím odpadol dôvod pokračovať v predmetnom konaní. Navrhla, aby odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu, napadnutý rozsudok zrušil a konanie zastavil. O trovách konania navrhla rozhodnúť podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nebude priznané právo na náhradu trov konania. Podaním zo dňa 17.10.2013 odporca vyslovil súhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania s tým, že navrhol, aby súd rozhodol v súlade s návrhom navrhovateľky, a to aj v časti trov konania. Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie dosiaľ nie je právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak s tým druhý účastník nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súd prvého stupňa a konanie zastaví. Odvolací súd, na základe vyššie uvedených skutkových okolností a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia, späťvzatie návrhu pripustil, rozsudok prvostupňového súdu zrušil a konanie vo veci zastavil. O trovách konania rozhodol odvolací súd v súlade s návrhom účastníkov konania podľa ust. § 224 ods. 1, v spojení s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z nich nepriznal náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.