Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/490/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1408214086 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Michalková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1408214086.4 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Technické sklo, a. s., Agátová č. 22, Bratislava, IČO: 00 012 670, zast. SCHUBERT & partners, s. r. o., Vansovej č. 2, Bratislava, IČO: 34 117 709, proti odporcovi: STEVANATO GROUP S.P.A., Via Molinella 17, 35017 Piombino Dese (PADOVA), Talianska republika, číslo zápisu 01487430280, zast. DT LEGAL, s. r. o., Kvačalova č. 28, Bratislava, IČO: 35 890 878, o určenie neplatnosti zmluvy o prevode pozemku a o vzájomnom návrhu odporcu o určenie neplatnosti odstúpenia od zmluvy, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 27. 09. 2012 č. k. 7C/367/2008-778 takto r o z h o d o l : Krajský súd späťvzatie vzájomného návrhu odporcu o určenie neplatnosti odstúpenia od zmluvy p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 27. 09. 2012 č. k. 7C/367/2008-778 v tejto časti z r u š u j e a konanie v tejto časti z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom konanie o návrhu navrhovateľa o určenie neplatnosti zmluvy o prevode pozemku uzavretej medzi účastníkmi dňa 15. 12. 2007 zastavil podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p. z dôvodu späťvzatia tohto návrhu navrhovateľom. Ďalším výrokom rozhodol o vzájomnom návrhu odporcu tak, že určil, že odstúpenie navrhovateľa zo dňa 13. 10. 2008 od zmluvy o prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam pôvodne zapísanými na liste vlastníctva č. XXXX, kat. územia W. - T. uzavretej medzi účastníkmi dňa 15. 12. 2006 je neplatné. O trovách prvostupňového konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že odporcovi ako úspešnému účastníkovi v konaní priznal ich náhradu vo výške 364,50 Eur titulom súdnych poplatkov a vo výške 873,36 Eur titulom trov právneho zastúpenia odporcu v konaní. V odôvodnení uviedol, že kúpna zmluva o prevode nehnuteľností je ako zmluvný typ upravený v Občianskom zákonníku, avšak na všeobecnú úpravu záväzkového vzťahu medzi účastníkmi, ktorí sú obaja podnikatelia, sa použije ust. § 267 ods. 2 Obch. zákonníka upravujúce neplatnosť právnych úkonov. Pre daný vzťah účastníkov teda neplatí ust. § 49 Občianskeho zákonníka, preto súd prvého stupňa neskúmal naplnenie tiesne a nápadne nevýhodných podmienok a uzavrel, že odstúpenie navrhovateľa od zmluvy zo dňa 15. 12. 2006 je neplatné. Proti tomuto rozsudku v časti o vzájomnom návrhu odporcu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ a navrhol rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. Uviedol, že zmluva o prevode nehnuteľností je výlučne upravená ako zmluvný typ v Občianskom zákonníku a právny vzťah medzi účastníkmi je potrebné vykladať podľa ust. § 35 ods. 2 Občianskeho zákonníka s prihliadnutím na ust. § 266 Obchodného zákonníka o výkladových pravidlách prejavu vôle, ktoré ustanovenie len dopĺňa základné pravidlo uvedené v ust. § 35 ods. 2 Obč. zákonníka. Podaním zo dňa 21. 02. 2013 odporca vzal späť svoj vzájomný návrh s poukazom na ust. § 97 ods. 3, § 96 ods. 1 O.s.p., navrhol späťvzatie vzájomného návrhu pripustiť a rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť. Navrhovateľ sa v tomto podaní vyjadril, že so späťvzatím vzájomnej žaloby súhlasí. Podľa ust. § 97 ods. 3 O.s.p. na vzájomný návrh sa primerane použijú ustanovenia o návrhu na začatie konania, jeho zmene a späťvzatí. Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. K späťvzatiu vzájomného návrhu odporcom došlo po vydaní rozsudku súdom prvého stupňa v časti, ktorá nenadobudla právoplatnosť z dôvodu odvolania podaného navrhovateľom, odvolací súd podľa ust. § 208 O.s.p. späťvzatie vzájomného návrhu pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa v jeho napadnutej časti (§ 212 ods. 1 O.s.p.) zrušil a konanie v tejto časti zastavil. O trovách prvostupňového i odvolacieho konania súd rozhodol podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. a ich náhradu žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože zhodne uviedli, že ich náhradu nežiadajú. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.