Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 14Co/150/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511210162 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Szabová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1511210162.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: U. P., O.. XX.X.XXXX, V. L. X, XXX XX V., proti odporcovi: E. L., O.. XX.X.XXXX, V. V. XX, XXX XX V., o zaplatenie 13.000,- eur s prísl., o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V, č.k. 50C/1//2012-28, zo dňa 31.1.2012, pomerom hlasov 3:0, takto r o z h o d o l : Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Bratislava V, č.k. 50C/1//2012-28, zo dňa 31.1.2012 p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť v lehote 3 dní po právoplatnosti uznesenia súdny poplatok za odpor vo výške 780,- eur, a to s poukazom na položku č. 1 písm. a), pozn. č. 5 sadzobníka, ktorý tvorí prílohu k zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov. Proti citovanému uzneseniu podal navrhovateľ včas odvolanie, v ktorom uviedol, že istinu vo výške 13.000,- eur zaplatil navrhovateľovi podľa dohody dňa 14.11.2011 do vlastných rúk. Preto nevidí dôvod, pre ktorý by mal platiť súdny poplatok za odpor. Z toho dôvodu považuje rozhodnutie súdu za nesprávne. Zároveň požiadal, aby ho súd oslobodil od platenia súdnych poplatkov v plnej výške, pretože jeho majetkové pomery, ktoré popísal, mu nedovoľujú zaplatiť súdny poplatok za odpor. K odvolaniu pripojil aj listinné dôkazy týkajúce sa veci samej, ako aj listiny preukazujúce z časti jeho majetkové pomery. Krajský súd v Bratislave, ktorému bola vec predložená súdom prvého stupňa na rozhodnutie o odvolaní odporcu, výzvou zo dňa 3.9.2012 vyzval odporcu na zdokladovanie jeho majetkových pomerov predložením vyplneného tlačiva o majetkových pomeroch, ktoré je uverejnené na stránke Ministerstva spravodlivosti SR, resp. predložením rozhodnutia o hmotnej núdzi. Výzvu odporca prevzal dňa 24.9.2012, avšak na ňu nereagoval a nepredložil požadované dokumenty. Z toho dôvodu odvolací súd svojim uznesením č.k. 14Co 150/2012-63, zo dňa 13.5.2013 nepriznal odporcovi oslobodenie od súdneho poplatku za odpor proti platobnému rozkazu zo dňa 16.11.2011. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), po právoplatnosti rozhodnutia o žiadosti odporcu o priznanie oslobodenia od súdneho poplatku za odpor, prejednal vec v rozsahu podľa § 212 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie odporcu nie je dôvodné. Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona. Podľa § 2 ods. 1 písm. a cit. zákona, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. Podľa položky 1 písm. a) poznámka č. 5 sadzobníka, ktorý tvorí prílohu k zák. č. 71/1992 Z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov a platí poplatok pri návrhu na vydanie platobného rozkazu, pri návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu, pri návrhu na vydanie zmenkového (šekového) platobného rozkazu. Podľa rovnakej sadzby sa platí poplatok za námietky v zmenkovom a šekovom konaní, za odpor proti platobnému, ak súd námietky nezamietol alebo odpor neodmietol. Z citovaných ustanovení jednoznačne vyplýva, že podaním odporu odporcovi vznikla poplatková povinnosť, ktorá zodpovedá sume 6% z predmetu konania, čo je 780,- eur. Nakoľko odporca nebol oslobodený od platenia súdneho poplatku za odpor, je povinný vyrubený súdny poplatok zaplatiť, inak ho bude súd vymáhať. Pokiaľ ide o odvolaciu námietku odporcu, že istinu navrhovateľovi už zaplatil, a preto nie je spravodlivé, aby platil súdny poplatok za odpor, odvolací súd uvádza, že v prípade preukázania tvrdení odporcu a teda v prípade jeho úspechu v konaní, bude mať právo uplatniť si náhradu trov konania (aj zaplatený súdny poplatok) voči neúspešnému navrhovateľovi. Z uvedeného dôvodu odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.