Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 9CoPr/3/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511219030 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Huszár ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1511219030.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Ing. A. Z., bytom Na I. 9, I., zast. Advokátskou kanceláriou Heringeš & Partner, s.r.o. so sídlom Moskovská 13, Bratislava proti odporcovi: EK - tech a. s. so sídlom Závodná 30, Bratislava, IČO: 33 862 436, zaniknutého dňa 22.5.2013, zast. Advokátskou kanceláriou Capitol Legal Group s.r.o. Bratislava, Kollárovo nám. č. 20, o zaplatenie 3 560,40 eur s prísl., na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V, č. k. 48 Cpr 2/2011-2 zo dňa 29. marca 2012 , v pomere hlasov 3:0, takto r o z h o d o l : Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 3 560,40 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne od 29.6. 2011 do zaplatenia a trovy konania vo výške 878,75 eur, z toho zaplatený súdny poplatok vo výške 21,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 665,26 eur. Rozsudok v zákonom stanovenej lehote odvolaním napadol odporca vytýkajúc súdu prvého stupňa, že došlo postupom súdu k porušeniu procesnej rovnosti strán. Odvolací súd po preskúmaní veci /§ 212 ods. 1 O.s.p/ na neverejnom zasadnutí /§ 214 ods. 2 O.s.p./ dospel k záveru, že napadnutý rozsudok je potrebné zrušiť a konanie zastaviť. Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci ( podmienky konania ). Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať. Podľa § 107 ods. 4 O. s. p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania; spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva (§ 19 O. s. p ). Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby (§ 18 ods. 1 Obč. zák.), ktorými sú o. i. združenia fyzických alebo právnických osôb (§ 18 ods. 2 písm. a/ Obč. zák.), medzi ktoré patria aj spoločnosti s ručením obmedzeným (§ 105 a nasl. Obch. zák.). Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak (§ 20a ods. 2 Obč. zák.). Podľa § 68 ods. 1 Obch. zák. spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra. Ako vyplýva z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I došlo dňom 22.5. 2013 k ex offo výmazu, pretože Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 18. 3. 2013 č. k. 4K/57/2012-95 súd zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi EK -tech a. s. pre nedostatok majetku, na základe čoho bola obchodná spoločnosť EK -tech a. s. z obchodného registra vymazaná. Odporca vzhľadom na cit. ust. § 20a Obč. zák., výmazom z obchodného registra zanikol, čím stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti (právnu subjektivitu) v zmysle § 18 ods. 1 Obč. zák. a teda aj spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 19 O. s. p.). Keďže strata spôsobilosti byť účastníkom konania, ktorá inak predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, nastala u odporcu v odvolacom konaní a odporca nemá právneho nástupcu, odvolaciemu súdu nezostalo iné riešenie tejto prekážky v postupe konania, než napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť (analogicky k § 208 O. s. p.) a konanie zastaviť (§ 211 v spojení s § 107 ods. 4 O. s. p.). O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.