Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/363/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1609207927 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1609207927.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti o maloletú F. L., V.. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Malacky, Záhorácky 2942/60A, dieťa rodičov: matka - J. L., P. H., K. XXX, a otec - Y. R., V. P. T., Č. XXXX/X, B..Č.. na V. R., na odvolanie opatrovníka proti uzneseniu Okresného súdu Malacky, č.k. 8P 180/2010-44 zo dňa 17.06.2013, jednohlasne takto r o z h o d o l : Uznesenie súdu prvého stupňa sa p o t v r d z u j e. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením ustanovil súd prvého stupňa otcovi maloletej opatrovníka Mesto Sereď na konanie vedené pod sp.zn. 8P 180/10. Súd prvého stupňa svoje rozhodnutie zdôvodnil právne ust. § 29 ods. 2, 4, 5, 6 O.s.p.. Súd prvého stupňa zistil, že otec maloletej sa zdržuje na neznámom mieste, rodinní príslušníci nereagovali na výzvu, či súhlasia byť opatrovníkom otcovi v stanovenej lehote. Súd prvého stupňa ich nečinnosť vyhodnotil tak, že ustanovením opatrovníka v predmetnej veci nesúhlasia. Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie ustanovený opatrovník. Uviedol, že nesúhlasí s takouto funkciou opatrovníka, nemá na toto ani personálne, ani finančné zabezpečenie. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., vec prejednal podľa § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne, odvolaniu opatrovníka nie je možné vyhovieť. Súd prvého stupňa správne aplikoval príslušné ustanovenia zákona, keď ustanovil opatrovníka osobe, ktorej pobyt nie je známy. V danom prípade ide o procesné ustanovenie opatrovníka na konanie, kde funkcia opatrovníka vykonaním tohto úkonu skončí. Súd prvého stupňa v danej veci vykonal dôsledné šetrenie pobytu otca a ustanovenie opatrovníka v danom prípade bolo dôvodné. V prípade, že sa nezistí osoba pre zastupovanie, ktorá pôsobí v rodinnom, pracovnom alebo kultúrnom prostredí, je možné ustanoviť za opatrovníka aj obec ( § 29 ods. 6 O.s.p. ). Neprítomnému účastníkovi súdneho konania musí byť zabezpečená ochrana jeho záujmov a základných práv. Funkcia opatrovníka bola vytvorená preto, aby do dôsledku hájila záujmy osoby, ktorej pobyt nie je známy, čo predstavuje aj plnenie jeho procesných práv a povinností. Rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne, odvolací súd ho potvrdil podľa § 219 O. s. p. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.