Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/382/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612203872 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1612203872.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci starostlivosti o maloletého V. M., N.. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, Záhorácka 2942/60A, dieťa rodičov: matka - V. V., A. D. V., K. X, zast. JUDr. Alenou Arbetovou, advokátkou, AK Holíč, Námestie svätého Martina 3A, a otec - V. M., A. M. W. V., S. XX, zast. JUDr. Ester Bujnovskou, advokátkou, AK Malacky, Nádražná 23, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a o prenesení príslušnosti, na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Malacky, č.k. 8P 115/2012-82 zo dňa 11.06.2013, jednohlasne takto r o z h o d o l : Uznesenie súdu prvého stupňa sa z r u š u j e a v r a c i a mu na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa preniesol príslušnosť na Okresný súd Nitra. Svoje rozhodnutie zdôvodnil ust. § 177 ods. 2 O.s.p.. Mal preukázané, že matka sa od apríla 2013 zdržuje na adrese v Zlatých Moravciach a je predpoklad, že sa tam bude i naďalej zdržiavať, preto rozhodol podľa § 177 ods. 2 O.s.p.. Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie matka maloletého, ktorá nesúhlasila s prenesením príslušnosti na Okresný súd v Nitre. Uviedla, že na adrese v Zlatých Moravciach sa nezdržuje a mieni sa presťahovať späť do Malaciek. Poukázala na to, že Okresný súd v Malackách je s vecou oboznámený a preto žiadala, aby pojednával v tejto veci. Zároveň uviedla, že nemá dostatok prostriedkov na cestovné na ďalšie pojednávania. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že za daného stavu nie je možné ustáliť, či je rozhodnutie súdu prvého stupňa správne. Podľa § 177 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak sa zmenia okolnosti podľa, ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Pri určení miestnej príslušnosti vo všeobecnosti platí zásada perpetuatio fori ( § 11 ods. 1 O.s.p. ). Ustanovenie § 177 ods. 2 túto zásadu prelamuje a pripúšťa, že ak sa zmenili okolnosti týkajúce sa miestnej príslušnosti, ktoré tu boli v čase založenia príslušnosti, aby súd preniesol príslušnosť na iný súd. Tento procesný postup je možný v prípade starostlivosti súdu o maloletých, keď došlo k zmene pomerov v porovnaní so stavom, ktorý tu bol v čase pôvodného založenia miestnej príslušnosti a prenesenie príslušnosti je v záujme maloletého dieťaťa. Z obsahu spisu vyplýva, že matka maloletého podala návrh na Okresný súd Malacky, pričom označila svoje trvalé bydlisko v D. V., K. X a uviedla, že obvykle býva vo M. W. V., S. XX. Uvedená skutočnosť, že matka má trvalý pobyt v Zlatých Moravciach bola známa súdu prvého stupňa už v čase podania návrhu. Z uvedeného odvolací súd vyvodzuje, že nenastala žiadna zmena pomerov, ktorá by odôvodňovala prenesenie príslušnosti podľa § 177 ods. 2 O.s.p.. Z obsahu spisu vyplýva, že matka podávala návrh na úpravu práv a povinností a určenie výživného k maloletému dieťaťu, ide zrejme o prvý návrh vo veci starostlivosti o maloleté dieťa. Súd prvého stupňa si bude musieť ujasniť otázku, či v danom prípade bude potrebné vyslovovať miestnu nepríslušnosť alebo rozhodovať o prenesení príslušnosti. Súd prvého stupňa si na prenesenie príslušnosti nezadovážil dostatočné podklady, keď spoľahlivo nezistil pobyt maloletého a matky, ktorý v odvolaní matka spochybnila a taktiež nevyhodnotil záujem maloletého dieťaťa na prenesenie príslušnosti a či sú vôbec dané podmienky na prenesenie príslušnosti podľa § 177 ods. 2 O.s.p.. Odvolací súd preto zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 221 ods. 1 písm. ch/, h/ O.s.p. a vec vrátil súdu prvého stupňa podľa ods. 2 citovaného rozhodnutia na ďalšie konanie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.