Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/281/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711218086 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Ilčíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1711218086.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: MKV spol. s r.o., so sídlom: Cesta Mládeže 18, Malacky, IČO: 35 942 380, zast.: JUDr. Milan Malata, A.K., Prievozská 4/B, Bratislava, proti odporcovi: Spedition Mosna, s. r. o., so sídlom: Košariská 183/60, Dunajská Lužná, IČO: 44 762 321, o zaplatenie 4.669 Eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok č.k. 33Rob/635/2011-20 zo dňa 24.05.2012 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Pezinok č.k. 33Rob/635/2011-20 zo dňa 24.05.2012 p o t v r d z u j e. Odporcovi trovy odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Rozhodol tak s poukazom na znenie ust. §§ 2, 5, 6, 7, 8, 10 zák. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a § 167 O.s.p., keď v odôvodnení rozhodnutia konštatoval, že navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok za návrh, a to ani v dodatočnej lehote 10 dní na základe výzvy súdu. O trovách konania rozhodol podľa § 146 O.s.p. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ. V odvolaní uviedol, že dňa 15.06.2012 uhradil súdny poplatok v sume 280 Eur na účet súdu. Preto žiadal uznesenie súdu prvého stupňa o zastavení konania zrušiť a v konaní pokračovať. Svoje tvrdenie doložil fotokópiou výpisu z bankového účtu. Na základe uvedeného súd prvého stupňa vydal pokyn učtárni súdu, aby overila, či súdny poplatok bol zaplatený tak, ako tvrdil navrhovateľ. Dňa 04.07.2012 učtáreň konajúceho súdu uviedla, že do uvedeného dňa zaplatenie súdneho poplatku neeviduje. Opakovane údaj potvrdila dňa 11.07.2012. Odvolací súd preskúmal rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p. a § 214 ods. 2 O.s.p., oboznámil sa s procesným postupom súdu prvého stupňa, ako aj s dôvodmi uvedenými v odvolaní navrhovateľa a jednohlasne dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nie je možné vyhovieť. I keď sa navrhovateľ bráni tým, že súdny poplatok zaplatil, k odvolaniu doložil len neoverenú fotokópiu o jeho zaplatení, pričom učtáreň konajúceho súdu zaplatenie súdneho poplatku neeviduje. Teda riadne zaplatenie súdneho poplatku za návrh preukázané nebolo. Nakoľko rozhodnutie súdu prvého stupňa je vo výroku vecne správne, a súd prvého stupňa mal splnené procesné podmienky na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, odvolací súd dospel k záveru, že uvedené rozhodnutia je potrebné podľa § 219 ods. 1, 2, O.s.p. potvrdiť. Rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne aj v časti týkajúcej sa trov konania. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v nadväznosti na ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a odporcovi trovy odvolacieho konania nepriznal, lebo v odvolacom konaní mu žiadne nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.