KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava29. 5. 2013plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/81/2013 z 29. 5. 2013

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. mája 2013, sp. zn. 1S/81/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:8013200224.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/81/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013200224
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Majerníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:8013200224.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Obec Andrejová, Andrejová 39, 086 37 Andrejová,
proti žalovanému: Ministerstvo financií Slovenskej republiky, Štefanovičova 5, 817 82 Bratislava o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MF/008966/2012-243/893 zo dňa 31.01.2013, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou pôvodne doručenou Krajskému súdu v Prešove dňa 04.03.2013, uznesením sp.zn. 4S
11/2013 zo dňa 26.03.2013 postúpenou tunajšiemu súdu, sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. MF/008966/2012-243/893 zo dňa 31.01.2013, ktorým odvolací správny orgán
zmenil prvostupňové rozhodnutie č. 4/77/2011/325 zo dňa 05.11.2012, ktorým bola žalobcovi uložená
povinnosť odviesť do štátneho rozpočtu Slovenskej republiky finančné prostriedky za zistené porušenie
finančnej disciplíny podľa § 31 ods. 1 písm. a) a písm. b) zákona č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových
pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov spolu
s penále vo výške XXX XXX,XX Eur.

Pred rozhodnutím vo veci samej žalobca svojím podaním doručeným súdu dňa 23.05.2013 oznámil, že
berie svoju žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví aj vtedy, ak žaloba bola vzatá
späť (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3
O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo.

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci;

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností;

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a/ O.s.p.);

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.