KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava21. 3. 2013plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4S/32/2011 z 21. 3. 2013

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 21. marca 2013, sp. zn. 4S/32/2011, ECLI:SK:KSBA:2013:9011010004.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4S/32/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9011010004
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Kokolevská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:9011010004.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: HYDRONIKA DEE, a.s., so sídlom Gogoľova 18, 852
02 Bratislava, IČO: 35 760 231, právne zastúpený: JUDr. Miroslav Kučera, advokát, AK so sídlom
Krajinská 30, 821 06 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná č. 63, Banská
Bystrica, o preskúmanie napadnutého rozhodnutia žalovaného č. I/222/18166-124535/2010/991266-r
zo dňa 17.12.2010 a platobný výmer Daňového úradu Bratislava V č. 604/234/133944/IO/HIv zo dňa
28.09.2010, jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojim návrhom podaným dňa 14.01.2011 (pôvodne Najvyššiemu súdu Slovenskej
republiky) domáhal na tunajšom súde preskúmania napadnutého rozhodnutia žalovaného č.
I/222/18166-124535/2010/991266-r zo dňa 17.12.2010 spolu s platobným výmerom Daňového úradu
Bratislava V č. 604/234/133944/IO/HIv zo dňa 28.09.2010.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj
právnické osoby.

Podľa § 19 ods. 2 OZ. právnické osoby vnikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo
iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom
výmazu z toho registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak (§ 20a ods. 2 OZ).

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) spôsobilosť byť účastníkom konania má
ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť, alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať (§



107 ods. 1 O.s.p.). Ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym
nástupcom, a ak právneho zástupcu niet, súd konanie zastaví (§ 107 ods. 4 O.s.p.).

V danom prípade je z obsahu spisu zrejmé, že obchodná spoločnosť (žalobca) bola ku dňu 18.09.2012
vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu. Vzhľadom k povahe predmetu konania
(ktorým bolo preskúmanie rozhodnutia žalovaného), je nepochybné, že tu nie sú žiadne osoby, ktoré by
vstúpili do práv a povinností žalobcu prípadne prevzali práva a záväzky, o ktoré v konaní ide. Ak totiž
jediný účastník konania na strane žalobcu stratí spôsobilosť byť účastníkom konania a ak nie je tu žiadny
procesný nástupca, v tom prípade súd nemá k dispozícii iné rozhodnutie než rozhodnutie podľa § 107
ods. 4 O.s.p. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je totiž neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania, ktoré vedie v každom štádiu konania k jeho zastaveniu.

Podľa § 246c, veta prvá a druhá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,
len ak je to ustanovené v tejto časti.

Keďže v konaní bolo preukázané, že žalobca v priebehu súdneho konania stratil spôsobilosť byť
účastníkom konania, z uvedených dôvodov musel súd postupovať podľa § 246c O.s.p. v spojení s §
107 ods. 4 O.s.p., v zmysle ktorého ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie
zastaví. Aplikujúc uvedené zákonné ustanovenia preto konanie zastavil bez toho, aby sa zaoberal
vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. keďže konanie bolo zastavené.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajskom súde v
Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.