Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/148/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201584 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1011201584.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: Bc. Z.. X. K., Z. XX, I., proti žalovanému: Mestská polícia hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy, Gunduličova 10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia zo dňa 30.04.2010, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou, doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 29.12.2010, postúpenou Krajskému súdu v Bratislave ako miestne príslušnému súdu uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 1S/21/2010-27 zo dňa 14.07.2011 sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného - záznamu o zistení priestupku zo dňa 30.04.2010, ktorým žalovaný rozhodol o odstránení motorového vozidla žalobkyne Z. XXX, C. I na D. ulici v Bratislave. Okresný súd Bratislava I pred vydaním uznesenia o postúpení veci rozhodol uznesením č.k. 1S 21/2010-26 zo dňa 01.02.2011 (právoplatné dňa 21.02.2011), že vylučuje na samostatné konanie návrh žalobkyne v časti náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci a jeho nesprávnym úradným postupom. Podľa § 244 ods. 1 O.s.p. v správnom súdnictve súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov preskúmavajú zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. Podľa § 249 ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh, ktorý sa nazýva žalobou. Podľa ustanovenia § 250b ods. 1 O.s.p., žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty nemožno odpustiť. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť (§ 250b ods. 1). Súdna prax ustálila, že lehota na podanie žaloby v zmysle § 250b ods. 1 je lehotou procesnoprávnou (bližšie pozri napr. nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 62/03 z 3. júla 2003). Nedodržanie stanovenej lehoty na podanie žaloby v ustanovení § 250b ods. 1 predstavuje neodstrániteľný nedostatok (podmienku) konania, ktorý má za následok, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť (§ 250d ods. 3). Z doručenky k listu č. MsP-344/2010 zo dňa 16.07.2010 súd zistil, že žalobkyňa dňa 27.07.2010 osobne prevzala list žalovaného č. MsP-344/2010 zo dňa 16.07.2010, prílohou ktorého bolo aj napadnuté rozhodnutie žalovaného zo dňa 30.04.2010 spolu s fotografiami vozidla tesne pred odtiahnutím. Rozhodnutie žalovaného, proti ktorému je odvolanie vylúčené, nadobúda právoplatnosť dňom oznámenia, čo je v predmetnej veci deň 27.07.2010. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobkyni začala plynúť dvojmesačná zákonná lehota na podanie žaloby, ktorej zmeškanie nemožno odpustiť, dňa 27.07.2010. Dvojmesačná lehota podľa § 250b ods. 1 O.s.p. uplynula dňa 27.09.2010. Žaloba bola podaná až dňa 29.12.2010, teda po uplynutí zákonom stanovenej lehoty - oneskorene. Vzhľadom na to, že žaloba bola podaná oneskorene, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v troch vyhotoveniach na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.