KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava25. 5. 2014plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Scud/43/2011 z 25. 5. 2014

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 25. mája 2014, sp. zn. 5Scud/43/2011, ECLI:SK:KSBA:2014:1011201800.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Scud/43/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201800
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1011201800.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky F.. L. H., bytom E. XXX, Š., Č. V., proti odporkyni
Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom zo dňa 29.5.2011 žiadala preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX
XXX XXXX zo dňa 4.5.2011, ktorým odporkyňa priznala starobný dôchodok od 1. januára 2010 v
sume 210,00 eur mesačne. Návrhom zo dňa 4.9.2011 navrhovateľka žiadala preskúmať zmenové
rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 3.8.2011, ktorým odporkyňa od 1. januára 2010
priznala navrhovateľke starobný dôchodok v sume 219,20 eur mesačne. Návrhom zo dňa 27.3.2013
navrhovateľka žiadala preskúmať zmenové rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa
8.3.2013, ktorým odporkyňa od 1. januára 2010 priznala starobný dôchodok v sume 239,30 eur
mesačne.

Napriek tomu, že navrhovateľka vo svojom vyjadrení zo dňa 10.2.2014 doslovne neuviedla, že berie
svoje návrhy na preskúmanie rozhodnutí odporkyne späť, je nepochybné, že smerovalo k tomu, aby súd
o jej návrhoch na preskúmanie rozhodnutí ďalej nerozhodoval. Každý úkon je treba posudzovať podľa
jeho obsahu, i keď je úkon nesprávne označený (§ 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len
O.s.p.). Vzhľadom na skutočnosť, že toto podanie došlo súdu skôr, ako mohol vo veci rozhodnúť a že
svojím obsahom znamenalo späťvzatie návrhov v celom rozsahu, bolo konanie zastavené.

Odporkyňa nemala námietky proti späťvzatiu návrhu.

Súd podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajskom súde v Bratislave.

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam