Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Sd/24/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200223 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013200223.5 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľky: F. Š., J.. XX.XX.XXXX, G. Č. K.W. XX, XXX XX G., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, v spore o starobný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 8Sd 24/2013 - 38 zo dňa 25.11.2014 tak, správne znie: „Súd napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 6. decembra 2012, napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X-F. zo dňa 9. apríla 2013, napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X-F. zo dňa 9. apríla 2013 a zmenové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. júna 2013 ako vecne správne p o t v r d z u j e podľa § 250q ods. 2 O.s.p.“ Súd o p r a v u j e odôvodnenie uznesenia Krajského súdu v Bratislave č.k. 8Sd 24/2013 - 38 zo dňa 25.11.2014 na strane 4 druhý odsek, posledná veta tak, že správne znie: „Podľa názoru konajúceho súdu suma starobného dôchodku navrhovateľky bola odporcom stanovená správne v súlade s príslušnými právnymi predpismi a preto napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 6. decembra 2012, napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X-F. zo dňa 9.4.2013, napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X-F. zo dňa 9.4.2013 a zmenové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.6.2013 ako vecne správne a vydané v súlade so zákonom potvrdil podľa § 250q ods. 2 O.s.p.“ o d ô v o d n e n i e : Súd dňa 25.11.2014 rozsudkom rozhodol, že napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X-F. zo dňa 9. apríla 2013, napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X-F. zo dňa 9. apríla 2013 a zmenové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. júna 2013 ako vecne správne potvrdzuje podľa § 250q ods. 2 O.s.p. a navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva. Odporkyňa dňa 04.12.2014 požiadala o vydanie opravného uznesenia, nakoľko výrok rozsudku nekorešponduje s odôvodnením rozsudku. V odôvodnení rozsudku je však uvedené ako napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 06. decembra 2012. Podľa ust. § 164 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. Podľa ust. § 165 O.s.p. pokiaľ nemá odôvodnenie rozsudku podklad v zistení skutkového stavu, môže účastník pred tým, ako rozsudok nadobudne právoplatnosť, navrhnúť, aby odôvodnenie bolo opravené. Súd prvého stupňa rozhodne o návrhu na opravu do 30 dní od jeho podania. Ak súd prvého stupňa nevyhovie návrhu, predloží vec do 30 dní od podania návrhu odvolaciemu súdu, ktorý o oprave rozhodne do 60 dní od predloženia veci. O oprave dôvodov rozhoduje súd uznesením. Pojednávanie netreba nariaďovať. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovanej právnej normy súd vydal uznesenie a vykonal opravu výroku a odôvodnenia rozsudku tunajšieho súdu č. k. 8Sd/24/2013-38 zo dňa 25.11.2014 tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia z dôvodu, že pri písomnom vyhotovovaní rozsudku došlo k inej zrejmej nesprávnosti, kedy bolo opomenuté napadnuté rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 6. decembra 2012. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave