Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/31/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200227 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viliam Pohančeník ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013200227.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej žalobcov: 1) REPELO s.r.o., IČO: 46528199, 2) REPREL s.r.o., IČO: 46528172, 3) REQAX s.r.o., IČO: 46528091, 4) RESAPON s.r.o., IČO: 46528067, 5) RESAWON s.r.o., IČO: 46528113, 6) REVACOR s.r.o., IČO: 46529004, 7) REWOP s.r.o., IČO: 46529047, 8) REXASON s.r.o., IČO: 46529098, 9) REZATOX s.r.o., IČO: 46528890, 10) REZAROT s.r.o., IČO: 4658679, všetci so sídlom Prievozská 38, 821 05 Bratislava, všetci zastúpení: JUDr. Martin Abrahám, advokát, Koceľova 25, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného: č. 1100302/1/1263547/2012/5064-r zo dňa 23. 11. 2012 ohľadom žalobcu v 1. rade, č. 1100302/1/1263542/2012/5064-r zo dňa 23. 11. 2012 ohľadom žalobcu v 2. rade, č. 1100302/1/1263510/2012/5064-r zo dňa 23. 11. 2012 ohľadom žalobcu v 3. rade, č. 1100302/1/1263473/2012/5064-r zo dňa 23. 11. 2012 ohľadom žalobcu v 4. rade, č. 1100302/1/1263534/2012/5064-r zo dňa 23. 11. 2012 ohľadom žalobcu v 5. rade, č. 1100302/1/1263564/2012/5064-r zo dňa 27. 11. 2012 ohľadom žalobcu v 6. rade, č. 1100302/1/1263595/2012/5064-r zo dňa 26. 11. 2012 ohľadom žalobcu v 7. rade, č. 1100302/1/1263578/2012/5064-r zo dňa 27. 11. 2012 ohľadom žalobcu v 8. rade, č. 1100302/1/1263495/2012/5064-r zo dňa 26. 11. 2012 ohľadom žalobcu v 9. rade, č. 1100302/1/1263527/2012/5064-r zo dňa 27. 11. 2012 ohľadom žalobcu v 10. rade, r o z h o d o l : Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 2S/31/2013-52, 2S/43-51/2013 zo dňa 11.12.2013, ktorým sa konanie zastavilo, sa z r u š u j e v celom rozsahu. o d ô v o d n e n i e : Včas podanou žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 08.02.2013 sa žalobcovia domáhajú preskúmania zákonnosti v záhlaví identifikovaných rozhodnutí žalovaného, ktorými boli podľa ustanovenia § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov potvrdené prvostupňové rozhodnutia Daňového úradu Bratislava (ďalej len „správca dane“). Správca dane predmetnými rozhodnutiami podľa ustanovenia § 4 ods. 5 zákona č. 222/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov nevyhovel žiadosti žalobcov ako daňových subjektov o registráciu pre daň z pridanej hodnoty. Výzvami zo dňa 21.11.2013 doručenými právnemu zástupcovi žalobcov dňa 27.11.2013 boli žalobcovia vyzvaní na zaplatenie súdnych poplatkov vo výške 70,- € v lehote 10 dní odo dňa doručenia výziev podľa položky 10 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení. Zároveň boli žalobcovia poučení o tom, že ak poplatky nebudú zaplatené v určenej lehote, v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) sa konanie zastaví. Žalobcovia si aj napriek výzvam nesplnili poplatkovú povinnosť. Uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 2S/31/2013-52, 2S/43-51/2013 zo dňa 11.12.2013 doručenom právnemu zástupcovi žalobcov dňa 19.12.2013 bolo v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. konanie zastavené z dôvodu, že žalobcovia si nesplnili poplatkovú povinnosť podľa § 5 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona, a to ani v lehote určenej vo výzvach súdu, ktoré boli ich právnemu zástupcovi doručené dňa 27.11.2013. Právny zástupca žalobcov podal dňa 30.12.2013 odvolanie proti uzneseniu č.k. 2S/31/2013-52, 2S/43-51/2013, v 15 dňovej lehote na odvolanie stanovenej v uznesení, konkrétne dňa 31.12.2013, zaplatil za žalobcov súdne poplatky vo výške 70,- € a zároveň sa domáhal v súlade s ustanovením § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., aby Krajský súd v Bratislave uznesenie o zastavení konania v zmysle citovaného zákona zrušil. V zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. Vzhľadom na to, že žalobcovia zaplatili súdne poplatky za podané žaloby v rámci lehoty na odvolanie, súd v zmysle § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. uznesenie o zastavení konania zrušil a v konaní bude pokračovať. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v troch vyhotoveniach na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.