Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 12Sp/6/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201999 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013201999.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: pani H. S., trvale bytom D. XX, G., zast. advokátom JUDr. Peter Schmidl so sídlom Záhorácka 11/A, Malacky, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie so sídlom ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne sp.zn. 32966-7/2013-BA zo dňa 4.10.2013, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 12.11.2013 bolo Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“) doručené odvolanie (opravný prostriedok - návrh) zo dňa 11.11.2013, ktorým navrhovateľka žiadala postupom podľa § 250l a nasl. tretej hlavy zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) preskúmať rozhodnutie odporkyne sp.zn. 32966-7/2013-BA zo dňa 4.10.2013, ktorým odporkyňa rozhodla, že navrhovateľka nemá podľa § 88 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení nárok na úrazovú rentu. Písomným podaním zo dňa 26.3.2014 doručeným tunajšiemu súdu toho istého dňa vzala navrhovateľka návrh o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, tak ako je špecifikovaný v predchádzajúcom odseku, v celom rozsahu späť. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods. 2 druhej hlavy O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 druhej hlavy O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 250d ods 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a § 250l ods. 2 O.s.p. zastavil. O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. a žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal, keďže konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 O.s.p).