Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/36/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200281 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014200281.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: N.. D. R., F. XX, H., zastúpený: JUDr. Elena Ľalíková, advokátka, Podbrezovská 34, Bratislava, proti žalovanému: Rada pre vysielanie a retransmisiu, Dobrovičova 8, P. O. Box 155, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 5783/2013 zo dňa 10.12.2013, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Včas podanou žalobou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 5783/2013 zo dňa 10.12.2013 označeného ako Oznámenie o výsledku prešetrenia sťažnosti, v ktorom žalovaný oznámil žalobcovi, že sa na svojom zasadnutí dňa 03.12.2013 zaoberal aj vysielaním RTVS, voči ktorému smerovala sťažnosť žalobcu, zaevidovaná pod č. 4566/340-2013, pričom dospel k záveru, že nenašiel dôvody na začatie správneho konania a predmetnú sťažnosť smerujúcu voči programu Rádiožurnál o 12.00 a 18.00 zo dňa 11.09.2013 posúdil ako neopodstatnenú. Podaním doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 04.08.2014 vzal žalobca žalobu späť. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.