Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/144/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201142 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014201142.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: B. U. A., nar. XX.X.XXXX, št. občianstvo A. L., A. P., zastúpený: JUDr. Soňa Géciová, advokátka, Štúrova 44, 040 01 Košice, proti žalovanému: Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava ÚHaCP PPZ, so sídlom Hrobákova 44, 852 42 Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-BA2-2014/003762-024 zo dňa 4.6.2014 a o odklade vykonateľnosti, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Bratislava ÚHaCP PPZ č. PPZ-HCP-BA2-2014/003762-024 zo dňa 4.6.2014 spolu s rozhodnutím správneho orgánu prvého stupňa Oddelenia cudzineckej polície PZ Bratislava č. PPZ- HCP-BA6-AV-59-8/2012-TVO zo dňa 26.4.2012 a to až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 9.7.2014 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-BA2-2014/003762-024 zo dňa 4.6.2014, ktorým žalovaný zastavil konanie vo veci preskúmania rozhodnutia Oddelenia cudzineckej polície PZ Bratislava č. PPZ-HCP-BA6-AV-59-8/2012-TVO zo dňa 26.4.2012 mimo odvolacieho konania, ktorým bol žalobca administratívne vyhostený podľa ust. § 82 ods. 1 písm. h) zákona č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného v čase vydania rozhodnutia na územie Českej republiky podľa ust. § 77ods. 1 uvedeného zákona a ktorým mu bol uložený zákaz vstupu na územie Slovenskej republiky na dobu päť rokov. Zároveň žalobca požiadal súd o odklad vykonateľnosti rozhodnutia z dôvodu ochrany práva na súkromie, ktorého súčasťou je právo na rodinný život. Žiadosť o odklad vykonateľnosti v odôvodnení identifikovaných rozhodnutí odôvodnil tým, že výkonom napadnutého rozhodnutia hrozí žalobcovi a jeho rodine závažná ujma vo vzťahu k povinnostiam a potrebám rodiny, keďže by sa nemohol spolupodieľať na vybudovaní dostatočného rodinného zázemia a vytvárať podmienky pre zabezpečenie a riadne fungovanie manželstva a rodiny. Výkonom napadnutého rozhodnutia by tak v konečnom dôsledku došlo k rozdeleniu rodiny. Zároveň poukázal aj na podstatu rodinného života ku ktorému patrí oprávnenie fyzickej osoby utvárať, udržiavať a rozvíjať vzťahy medzi členmi rodiny založené na silných citových väzbách. Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Súd považoval dôvody, uvedené v žiadosti o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia v spojení s prvostupňovým rozhodnutím za opodstatnené, keďže okamžitým výkonom rozhodnutia by došlo k zásahu do osobnostných práv žalobcu a to do jeho práva na súkromný a rodinný život. Krajský súd v Bratislave preto postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením a rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.