KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava26. 5. 2014plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Z34CB/603/1992 z 26. 5. 2014

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 26. mája 2014, sp. zn. 2Z34CB/603/1992, ECLI:SK:KSBA:2014:1092899418.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Z34CB/603/1992
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1092899418
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1092899418.2

Uznesenie
V právnej veci žalobcu: AHORNER Slovakia, spol. s r.o., Trenčianská 53, 821 09 Bratislava, IČO: 17
318 882, proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo Kuchyňa, 900 52 Kuchyňa 562, IČO: 00 613
975, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty Ing. Július Petrányi, PhD., Tolstého 3, 949 01 Nitra,
o zaplatenie 1.399,98 Eur (42.175,90 Sk), takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi sa súdny poplatok nevracia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 27.04.1992, domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
42.175,90 Sk, z titulu nedoplatku kúpnej ceny jabĺk na priemyselné spracovanie.

Písomným podaním zo dňa 10.04.2014 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo o určenie či
tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť po pojednávaní, súd vyzval žalovaného, aby sa k
uvedenému späťvzatiu vyjadril. Žalovaný so späťvzatím žaloby vyjadril súhlas.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiadny z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Súd žalobcovi nevrátil súdny poplatok zaplatený za návrh, nakoľko podľa § 13 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch v znení neskorších úprav, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť
po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom



bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť
pred prvým pojednávaním. V danom prípade ide o rozpojednávanú vec.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.