Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 7K/125/1998 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1098899123 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1098899123.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: N. D., U. XXXX, XXX XX Y., IČO: XX XXX XXX, s ustanovenou správkyňou konkurznej podstaty JUDr. Miroslavou Žitníkovou, advokátkou, sídlom AK Moyzesova 816/100, 017 01 Považská Bystrica, takto r o z h o d o l : Súd zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu N. D., U. XXXX, XXX XX Y., Z.: XX XXX XXX, uznesením č.k. 7K/125/1998-45 zo dňa 22.01.2002, po splnení uznesenia o potvrdení núteného vyrovnania v zmysle § 44 ods. 3 ZKV. Súd zbavuje JUDr. Miroslavu Žitníkovú, advokátku, funkcie správcu konkurznej podstaty. Žiaden z účastníkov nemá právo na úhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Uznesením tunajšieho súdu č.k. 7K/125/1998-45 zo dňa 22.01.2002 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka N. D., U. XXXX, XXX XX Y., IČO: XX XXX XXX. Do funkcie správcu konkurznej podstaty súd ustanovil JUDr. Jozefa Rusnáka, advokáta, Staničná 566, 924 00 Galanta. Uznesením č.k. 7K/125/1998-115 zo dňa 03.08.2011 bol JUDr. Jozef Rusnák, advokát, podľa § 8 ods. 5 prvá a druhá veta zák. č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ZKV) zbavený funkcie správcu konkurznej podstaty a do tejto funkcie súd zároveň ustanovil JUDr. Miroslavu Žitníkovú, advokátku, sídlom AK, Moyzesova 816/100, 017 01 Považská Bystrica. Dňa 27.03.2013 pod č.k. 7K/125/1998-151 bolo vydané uznesenie o potvrdení núteného vyrovnania, ktorým súd na návrh úpadcu rozhodol o rozdelení finančných prostriedkov na uspokojenie oprávnených nárokov proti podstate, oddelených veriteľov a konkurzných veriteľov zaradených do druhej, tretej a štvrtej triedy. Pohľadávky v prvej triede zistené neboli. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.04.2013 a vykonateľnosť do 22.04.2014. Uznesením č.k. 7K/125/1998-159 zo dňa 05.06.2013 súd v zmysle § 41 ods. 1 písm. a/, b/, c/ ZKV za účelom možnosti plnenia veriteľom, vrátil úpadcovi oprávnenie nakladať s majetkom patriacim do podstaty, vyhlásil, že úpadca vstupuje do postavenia správcu vo všetkých konaniach, ktoré viedol namiesto úpadcu, účastníkom sa v nich namiesto správcu stal úpadca a vrátil mu ostatné práva obmedzené vyhlásením konkurzu. Podaním zo dňa 27.02.2014, doručeným súdu dňa 04.03.2014, správkyňa konkurznej podstaty predložila súdu správu o zrealizovaní uznesenia o potvrdení núteného vyrovnania a návrh na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu. Správa obsahuje informáciu o uspokojení pohľadávok veriteľov v zmysle uznesenia o potvrdení vyrovnania a ako dôkaz predložila výpis z bankového účtu. Súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 175,- Eur bol uhradený na účet súdu dňa 12.06.2013. V zmysle § 44 ods. 3 zák. č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní (ZKV), ak nedošlo k zrušeniu konkurzu podľa ods. 1, súd zrušil konkurz až po splnení núteného vyrovnania. Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbavil správcu funkcie. Keďže správca konkurznej podstaty preukázal splnenie uznesenia o potvrdení núteného vyrovnania, v zmysle týchto ustanovení súd zrušil konkurz a správcu konkurznej podstaty zbavil funkcie. Podľa § 42 ZKV, nakoľko nútené vyrovnanie potvrdené súdom bolo úplne a včas splnené, je úpadca zbavený nahradiť konkurzným veriteľom ujmu, ktorú vyrovnaním utrpeli; je takisto zbavený záväzku proti ručiteľom a iným osobám, ktoré by mali proti nemu postih. Dojednania tomu odporujúce sú neplatné. Úroky z konkurzných pohľadávok za čas od vyhlásenia konkurzu a trovy vzniknuté jednotlivým konkurzným veriteľom z účasti na konkurze nemožno priznať. Správkyňa konkurznej podstaty oznámi súdu, či ukončila účtovnú uzávierku úpadcu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV), v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 ods. 1 a § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. v nadväznosti na § 66 ods. 1 ZKV). Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV).