Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 18CoE/572/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1103899032 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1103899032.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: PANORAMA PRODUKT s.r.o., Jelenia 15, Bratislava, IČO: 35 710 349, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Martinom Závodským, so sídlom úradu Záhradnícka 39, Bratislava, náhradníkom súdneho exekútora JUDr. Mgr. Jozefa Šimona, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 2.729,24 eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I, č.k. 1Er/1259/2003-31 zo dňa 26.09.2013, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I, č.k. 1Er/1259/2003-31 zo dňa 26.09.2013, v časti výroku o trovách exekúcie o d m i e t a. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava I uznesením, č.k. 1Er/1259/2003-31 zo dňa 26.09.2013, zastavil exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „EP“) z dôvodu nedostatku majetku povinného. Prvostupňový súd zároveň uložil oprávnenému podľa ust. § 203 EP povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 67,50 eur pozostávajúce z odmeny 23,98 eur s DPH a náhrady hotových výdavkov v sume 43,11 eur. Proti predmetnému uzneseniu v časti výroku o trovách exekúcie podal oprávnený dňa 21.11.2013 odvolanie. Krajský súd v Bratislave, ako odvolací súd podľa ust. § 10 ods. 1 zákona NZ ČSSR č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), preskúmal napadnuté uznesenie podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 a dospel k záveru, že podané odvolanie je potrebné odmietnuť. Podľa ust. § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Podľa ust. § 58 ods. 6 EP proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie. Podľa ust. § 243b ods. 1 EP exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Podľa ust. § 243b ods. 3 EP o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca. Odvolací súd zistil, že oprávnený podal odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa v časti výroku o trovách exekúcie. Novelou EP č. 299/2013 Z.z. došlo s účinnosťou od 01.11.2013 k zmene ust. § 58 ods. 6 EP, a to tak, že proti rozhodnutiu súdu o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie ani mimoriadne dovolanie. Výnimku z uvedeného upravuje ust. § 243b ods. 3 EP, a tou je prípad, ak účastník konania podá odvolanie proti výroku o trovách exekúcie pred 1. novembrom 2013. V danom prípade však oprávnený podal odvolanie dňa 21.11.2013, teda v čase, kedy už odvolanie proti výroku o trovách exekúcie nebolo prípustné podať. Z uvedeného dôvodu (vzhľadom na ust. § 202 ods. 2 O.s.p.) odvolací súd odvolanie oprávneného proti uzneseniu súdu prvého stupňa v napadnutej časti podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.