KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava29. 5. 2014plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/389/2013 z 29. 5. 2014

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. mája 2014, sp. zn. 3Cob/389/2013, ECLI:SK:KSBA:2014:1104138063.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/389/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1104138063
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1104138063.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu BL Finance, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 44
307 683, práv. zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému Z. K., Z..
XX.XX.XXXX, B. Q. T.L. XXX, Q., o zaplatenie 846,66 EUR s príslušenstvom a o odvolaní žalobcu proti
rozsudku Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 27Cb/83/2006-83 zo dňa 30.9.2013, jednohlasne
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie žalobcu odmieta.

Žalovanému právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 716,16
EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 16 % ročne od 9.11.2002 do zaplatenia a trovy konania
vo výške 50,78 EUR - to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. V časti o zaplatenie istiny v
sume 130,50 EUR, zmluvnej pokuty v sume 169,33 EUR, úroku vo výške 2,6 % mesačne od 9.11.2002
a úroku z omeškania nad zákonný úrok 16 %, konanie zastavil.

Proti rozsudku podal odvolanie žalobca do výroku o náhrade trov konania v časti nepriznaných trov
právneho zastúpenia a navrhol ho zmeniť tak, že súd žalobcovi prizná i náhradu trov právneho
zastúpenia.

Pred tým, než odvolací súd začne konať vo veci samej, skúma včasnosť podaného odvolania.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti, určujúcej
začiatok lehoty. Podľa § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na
súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Z obsahu spisu súdu prvého stupňa odvolací súd zistil, že napadnutý rozsudok bol doručený žalobcovi
6.11.2013. Posledným dňom na podanie odvolania v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote bol štvrtok



21.11.2013. Keďže žalobca podal odvolanie na súde dňa 22.9.2013, toto bolo podané oneskorene, a
preto ho odvolací súd odmietol.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p. a
súd ich náhradu nepriznal formálne úspešnému žalovanému, nakoľko mu v tomto konaní žiadne trovy
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

  • 27Cb/83/2006

    opravný prostriedok zamietnutý / odmietnutý

Podobné rozhodnutia (zhoda citovaných ustanovení)