Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 9Co/150/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112216250 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Huszár ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1112216250.1 Uznesenie Krajský súd Bratislava v právnej veci navrhovateľky: A.. O. D. M., Z., C. S. C., K. Č.. XX/XX-X zastúpená advokátskou kanceláriou JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s r.o. , Považská Bystrica, Šoltésovej č. 346/1 proti odporcovi: Slovenská republika - Železnice Slovenskej republiky, Klemensova č. 8, Bratislava, o zaplatenie 10.552,96€ s príslušenstvom, na odvolanie odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 13.júla 2012 č. k. 18 C 113/2012-27, pomerom hlasov 3:0 takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil a odporcu zaviazal k povinnosti zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 17.828,71€ na účet advokátskou kanceláriou JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s r.o. , do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Proti tomuto uzneseniu a to proti výroku o trovách konania podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca, ktorý považoval rozhodnutie o trovách konania za nesprávne a žiadal aby odvolací súd napadnuté uznesenie zmenil, a o výške trov právneho zastúpenia rozhodol v zmysle skutočne vzniknutých trov právneho zastúpenia a v prípade ak došlo k vyčísleniu sumy omylom zo strany súdu akékoľvek ďalšie trovy na strane navrhovateľa s tým súvisiace považuje za trovy na účet súdu. Navrhovateľ sa k odvolaniu odporcu písomne nevyjadril. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania / § 214 ods. 2 O.s.p. / a dospel k záveru, že odvolanie odporcu je treba odmietnuť. Podľa § 218 ods. 1 písm. e) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré rozhodnutie napadnuté odvolaním zaniklo inak. Po oboznámením sa s obsahom spisu odvolací súd zistil, že proti napadnutému uzneseniu bolo v zákonom stanovenej lehote podané odvolanie aj zo strany navrhovateľa, keď na základe tohto podaného odvolania prvostupňový súd v zmysle § 210a O.s.p. autoremedúrou napadnuté uznesenie č.k. 18C 113/2012-27 zo dňa 13.07.2012 svojím uznesením č.k. 18 C 113/2012 - 37 zo dňa 10.10.2012 zmenil v časti jeho výroku o trovách konania, tak že výrok znie: Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 1.172,89 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa, advokáta JUDr. Dušana Divka, č.ú. XXXXXXXX/XXXX, VS 910112 do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Uznesenie č.k. 18 C 113/2012 - 37 zo dňa 10.10.2012 napadol odvolaním odporca a Krajský súd Bratislava uznesením č.k. 6 Co 97/13-55 zo dňa 25.4.2013 napadnuté uznesenie potvrdil a odporkyňu zaviazal k povinnosti zaplatiť navrhovateľke náhradu trov odvolacieho konania vo výške 171,70€ na účet advokátskej kancelárie JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s r.o. , do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti napadnuté uznesenie zo dňa 13.júla 2012 č. k. 18 C 113/2012-27 bolo zmenené autoremedúrou a to uznesením č.k. 18 C 113/2012 - 37 zo dňa 10.októbra 2012, t.j. zaniklo inak a preto odvolací súd bez meritórneho prejednania odvolanie odporcu podľa § 218 ods. 1 písm. e) O.s.p. odmietol. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd v zmysle § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. analogicky, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.