Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/546/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211204434 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1211204434.5
Uznesenie Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti Š.: U., M.. XX.XX.XXXX J. P., M.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, deti rodičov: I.. R. Š., Q.X. Q., Q. X, zast. Mgr. Ivetou Vajdovou, advokátkou, AK Bratislava, Bárdošova 25, a I.. U. Š., A. Q. Q., Q. X, v konaní o zvýšenie výživného na maloleté deti, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0), takto
r o z h o d o l :
Odvolanie otca sa o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Proti rozsudku súdu prvého zo dňa 12.06.2013, č.k. 27P 50/2011-157 podal dňa 22.07.2013 odvolanie otec maloletých detí, a to elektronicky ( emailom ).
Podľa § 42 ods. 1 O.s.p. podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými prostriedkami alebo telefaxom. Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami treba doplniť písomne alebo ústne do zápisnice najneskôr do 3 dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom doplniť netreba. Podanie urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do 3 dní predložením jeho originálu. Na podania, ktoré neboli v tejto lehote doplnené sa neprihliada.
Vychádzajúc z uvedeného zákonného ustanovenia pre otca po podaní odvolania v elektronickej podobe bez zaručeného elektronického podpis, vyplynula povinnosť toto doplniť do 3 dní. Uvedenú povinnosť si otec nesplnil, keďže v spise Okresného súdu Bratislava II sa doplnené odvolanie otca nenachádza, čo vyplýva zo žurnalizácie spisu. Doplnenie odvolania v zmysle § 42 ods. 1 O.s.p. otec nepreukázal ani v rámci odvolacieho konania, keď odvolaciemu súdu predložil podací lístok z 25.07.2013 adresovaný Okresnému súdu Bratislava II. Predmetný podací lístok podľa názoru odvolacieho súdu nie je dôkazom, že v zásielke adresovanej Okresnému súdu Bratislava II v uvedený deň bolo zaslané doplnené odvolanie otca v danej veci.
Z uvedeného dôvodu odvolací súd na otcom podané odvolanie v elektronickej podobe neprihliadal a ako takého v rámci odvolacieho konania neprejednal. Námietku otca o manipulácii zo spisom majúcu za následok stratu jeho odvolania, odvolací súd posúdil ako nedôvodnú s poukazom na riadnu žurnalizáciu spisu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.