Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Co/480/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211205068 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gažovičová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1211205068.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: PROGRES-TS, s.r.o., so sídlom Na križovatkách 35/E, Bratislava, IČO: 35 691 778, zastúpeného Krechňák & Associates, s.r.o., so sídlom Ul. sv. Vincenta 2, Bratislava, proti odporcovi: Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, so sídlom Rastislavova 3, Bratislava, IČO: 00 178 454, zastúpenému Procházka & partners, spol. s r.o., so sídlom Búdková 4, Bratislava, o určenie obsahu hromadnej licenčnej zmluvy na použitie diel, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II, zo dňa 27.marca 2013, č.k. 18C/50/2011-153, v spojení s opravným uznesením zo dňa 29.mája 2013, č.k. 18C/50/2011-157, jednohlasne takto r o z h o d o l : Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti m e n í tak, že navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok v sume 92,87 €, prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia. Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 27.03.2013 podľa § 96 ods. 1,2 a 3 O.s.p. zastavil konanie s odôvodnením, že navrhovateľ pred začatím konania vo veci samej zobral svoj návrh na začatie konania späť z dôvodu mimosúdnej dohody. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Podľa § 11 ods. 3,4 a 9 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov rozhodol, že navrhovateľovi vráti súdny poplatok v sume 92,80 €. Proti tomuto uzneseniu v časti, týkajúcej sa vrátenia súdneho poplatku, podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ, žiadal uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti zmeniť tak, aby súd rozhodol o vrátení mu časti súdneho poplatku v sume 92,87 €. V odôvodnení odvolania poukázal na čl. II.bod 3 a čl. VI. zákona č. 381/2011 Z.z. v spojení s čl. VI. bod 10 zákona č. 286/2012 Z.z.; ktorým bol zmenený deň nadobudnutia účinnosti príslušnej zmeny zákona o súdnych poplatkoch zo dňa 01.01.2013 na 01.01.2014; a namietal, že súd prvého stupňa nesprávne krátil zaplatený súdny poplatok o sumu 6,70 € podľa Zákona o súdnych poplatkoch účinného až od 01.01.2014, keď správne mal krátiť súdny poplatok o sumu 6,63 € a rozhodnúť o vrátení časti súdneho poplatku v sume 92,87 €. Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa nie je vecne správne. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov; v znení účinnom v čase späťvzatia návrhu na začatie konania navrhovateľom, t.j. do 01.01.2014; poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania, sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,63 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. V prejednávanej veci súd prvého stupňa v súlade s ust. § 11 ods. 3 cit. zákona rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi; zaplateného za návrh na začatie konania, keď návrh na začatie konania vzal navrhovateľ späť pred prvým pojednávaním, avšak nesprávne určil výšku súdneho poplatku, ktorý sa má vrátiť navrhovateľovi krátený podľa § 11 ods. 4 cit. zákona. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 99,50 € a tento poplatok sa v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. účinného v čase späťvzatia návrhu na začatie konania, t.j. do 01.01.2014, vracia krátený o sumu 6,63 €, t.j. v sume 92,87 €. Z uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti podľa § 220 O.s.p. zmenil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože si ich náhradu neuplatnil riadnym návrhom v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.