Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/604/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509204009 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Chalupka ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1509204009.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: Citibank Europe plc, 1 North Wall Quay, Dublin 1, Írsko, organizačná zložka: Citibank Europe plc, pobočka zahraničnej banky, Mlynské Nivy 43, Bratislava, právny nástupca Citibank (Slovakia), a. s., so sídlom: Mlynské Nivy 43, Bratislava, IČO: 31 401 295, zast. Davidom Soukeníkom, advokátom so sídlom AK Šoltésovej 14, Bratislava proti žalovanému: A. Š., N. S. XX, N., o zaplatenie 3.857,69 Eur (116.216,78 Sk) s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č. k. 12C 258/2011-30 zo dňa 13.08.2014 takto r o z h o d o l : Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti p o t v r d z u j e . Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zastavil konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. K zastaveniu konania došlo z dôvodu prekážky rozhodnutej veci podľa ust. § 159 ods. 3 O.s.p.. O trovách konania rozhodol súd prvého stupňa podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal ich náhradu z dôvodu, že konanie bolo zastavené. Voči uzneseniu súdu prvého stupňa podal odvolanie navrhovateľ v časti nepriznanej náhrady trov konania s odôvodnením, že podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb mu mal súd prvého stupňa vrátiť zaplatený poplatok za návrh. Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je nedôvodné. Odvolací súd konštatuje, že postup súdu prvého stupňa, ktorým bolo konanie zastavené a žiadnemu účastníkovi nebolo priznané právo na náhradu trov konania bol celkom správny. Vzhľadom na skutočnosť, že odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s napadnutým rozhodnutím súdu prvého stupňa, obmedzil odvolací súd odôvodnenie potvrdzujúceho rozhodnutia na konštatovanie správnosti dôvodov uvedených súdom prvého stupňa v zmysle ust. § 219 ods. 2 O.s.p. v znení účinnom od 15.októbra 2008 (§ 372 p ods.1 O.s.p. zavedeného zákonom č.384/2008 Z. z.). O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. s použitím § 142 ods.1 O.s.p., avšak odporcovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si ich neuplatnil. Poučenie: Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.