Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/64/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510207681 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1510207681.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Wink Trade, s.r.o., Priemyselná 8, 971 01 Prievidza, IČO: 36 310 671, zast.: JUDr. Ivan Žilík PhD., advokát, Košovská cesta 1, 971 01 Prievidza, proti odporcovi: INTOR, s.r.o., Romanova 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 860 812, o zaplatenie 13.411,43 eur s prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 20.04.2011, č. k. 19Rob/103/2010-133, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V zo dňa 20.04.2011, č. k. 19Rob/103/2010-133 p o t v r d z u j e. Odporcovi sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava V napadnutým uznesením zastavil konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Z odôvodnenia napadnutého uznesenia vyplýva, že navrhovateľovi vznikla povinnosť podaním návrhu na začatie konania zaplatiť súdny poplatok vo výške 804,50 eur. Súd prvého stupňa vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia výzvy pod následkom zastavenia konania, pričom výzva na zaplatenie súdneho poplatku mu bola doručená dňa 18.01.2011. Nakoľko navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok ani v lehote súdom dodatočne určenej, prvostupňový súd konanie v zmysle ust. § 10 ods. 1, 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov zastavil. Navrhovateľovi náhradu trov súdneho konania nepriznal s poukazom na ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., a skutočnosť, že mu v konaní trovy nevznikli. Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ. Uviedol, že súdny poplatok dňa 17.05.2011 uhradil, čím si splnil svoju poplatkovú povinnosť. Navrhol napadnuté uznesenie zrušiť a pokračovať v konaní. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je vecne správne. Podľa § 5 ods. 1 písm a) zák. č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou. Podľa § 10 ods. 1, 3 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania platobného rozkazu na zaplatenie sumy vo výške 13.411,43 eur s prísl. voči odporcovi a náhrady trov konania. Súd prvého stupňa výzvou zo dňa 20.08.2010 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 804,50 eur v lehote 10 dní podľa položky 1písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Na základe podaného odvolania prvostupňový súd správne zaslal navrhovateľovi výzvy na predloženie dokladu o úhrade súdneho poplatku a to dňa 01.07.2011. Keďže navrhovateľ nedoložil žiaden dôkaz o úhrade súdneho poplatku a podľa zistenia súdu prvého stupňa súdny poplatok nebol zaplatený ani ku dňu 31.03.2014, odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 219 O.s.p., potvrdil ako vecne správne. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p., v spojení s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. Odporcovi trovy v odvolacom konaní nevznikli, preto mu odvolací súd náhradu trov nepriznal. Toto uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov za 3 : 0 proti. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.