Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Co/388/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510228711 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Bolebruch ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1510228711.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Bytové družstvo Petržalka, D. 1, Bratislava, proti odporcom: 1/ Milan Dobrík, C. XX, Bratislava, 2/ Dana Dobríková, hlásený pobyt bezdomovca v Tešedíkove, t.č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníkom Ľubicou Tichou, zamestnankyňou Okresného súdu Bratislava IV, o vypratanie bytu, na odvolanie odporcu 1/ proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 12C/385/2010-37, zo dňa 12.2.2013, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom uložil odporcom 1/ a 2/ povinnosť vypratať trojizbový byt č. XX na 8. poschodí na C. XX v Bratislave bez nároku na bytovú náhradu a nahradiť navrhovateľovi trovy konania 99,50 eura. Proti rozsudku podal odporca 1/ odvolanie a žiadal napadnutý rozsudok zmeniť, pričom požiadal o splátkový kalendár. Uviedol, že v roku 2009 žiadal navrhovateľa o splátkový kalendár, čo mu nebolo umožnené. Bol v životnej situácii, ktorá mu neumožňovala platiť nájomné, nakoľko manželka v roku 1998 opustila spoločnú domácnosť, na deti a domácnosť neprispievala a z jedného platu musel zabezpečovať základné potreby svojich maloletých detí. Dcéra je medzičasom na materskej dovolenke, t.j. pribudol mu ďalší člen rodiny; syn je dlhodobo nezamestnaný. Nakoľko medzičasom sa jeho finančná situácia zmenila (dcére prisľúbili zamestnanie po skončení materskej dovolenky), požiadal o splátkový kalendár. Súd prvého stupňa uznesením č.k. 12C/385/2010-45, zo dňa 26.4.2013, vyzval odporcu 1/ na doplnenie odvolania o.i. s tým, aby uviedol, v čom považuje rozhodnutie alebo postup súdu za nesprávny a aby uviedol dôvod odvolania v súlade s § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolací súd uznesením č.k. 3Co/388/2013-52, zo dňa 15.4.2014, vyzval odporcu 1/ v zmysle § 209 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 211 ods. 1 O.s.p., aby do 10 dní od doručenia uznesenia doplnil odvolanie zo dňa 21.4.2013 o náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p., t.j. aby uviedol, v akom rozsahu napáda rozhodnutie súdu, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa domáha. Odvolací súd prejednal odvolanie podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a 211 ods. 1. Odvolanie odporcu 1/ nespĺňa náležitosti § 205 ods. 1 a 2 O.s.p., keď obsahuje len text o podaní odvolania proti rozsudku o vypratanie bytu so žiadosťou o jeho zmenu a povolenie splátkového kalendára s poukazom na finančnú situáciu v minulosti. Súd prvého stupňa a následne i odvolací súd v zmysle § 209 ods. 1 O.s.p. (resp. v spojení s § 211 ods. 1 veta prvá O.s.p.) uznesením vyzvali odporcu 1/ na doplnenie chýbajúcich náležitostí odvolania, pričom uviedli, ako má odvolanie doplniť a poučili ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. Nakoľko odporca 1/ napriek výzvam s poučeniami o následkoch neodstránenia vád odvolanie nedoplnil o požadované náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. (najmä nie je zrejmé, v akom rozsahu napáda rozhodnutie, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho konkrétne sa domáha, keď predmetom konania je vypratanie bytu a nie zaplatenie sumy, kedy by bolo možné určenie vykonania peňažného plnenia v splátkach), odvolací súd odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odmietol. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.