Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4CoZm/56/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511203593 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1511203593.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Credium Slovakia, a. s., Einsteinova 21, 852 86 Bratislava, IČO: 35 845 490, zastúpeného: advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR s. r. o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: H. Z.R. O.., D. S. XXXX/XX, XXX XX W. Z., L.: XX XXX XXX, o zaplatenie 14.132,36 eur s príslušenstvom a odmenou zo zmenky, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č. k. 1 CbZm/458/2013 - 30 zo dňa 27.11.2013, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolanie odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č. k. 1 CbZm/458/2013 - 30 zo dňa 27.11.2013 o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa rozhodol o povinnosti odporcu zaplatiť na účet konajúceho súdu súdny poplatok 850,50 eur za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu, do troch dní od právoplatnosti uznesenia. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že o povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok, rozhodol podľa položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu k zákonu č. 71/1992 Zb.. Poplatok bol vyrubený vo výške 6 % z ceny predmetu konania, ktorou je súčet zmenkovej sumy 14.132,36 eur a odmeny 47,10 eur. Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca, ktorý uviedol, že jeho osoba v predmetnej veci nebola vypočutá a nie všetky skutočnosti, ktoré uviedol navrhovateľ, sú pravdivé. Preto žiadal, aby ho súd v predmetnej veci vypočul. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť. Odvolací súd mal z obsahu spisu súdu prvého stupňa preukázané, že Okresný súd Bratislava V uznesením č. k. 1 CbZm/458/2013 - 39 zo dňa 19.12.2013 vyzval odporcu, aby v lehote desiatich odo dňa doručenia tohto uznesenia písomne doplnil a opravil svoje odvolanie zo dňa 10.12.2013 proti uzneseniu č. k. 1 CbZm/458/2013 - 30 tak, že uvedie - v akom rozsahu rozhodnutie napáda - v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny - čoho sa odvolaním domáha (ako žiada, aby odvolací súd rozhodol). V odôvodnení svojho uznesenia Okresný súd Bratislava V uviedol, že nakoľko predmetné odvolanie odporcu neobsahuje náležitosti predpísané ustanovením § 205 ods. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O. s. p.), súd v zmysle ustanovenia § 209 ods. 1 O. s. p. odporcu uznesením vyzýva na odstránenie vád a na doplnenie podania. Súčasne odporcu poučil, že ak v určenej lehote odvolanie nebude doplnené a opravené, odvolací súd ho podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. odmietne. Na uvedené uznesenie a výzvu súdu odporca reagoval podaním, súdu doručeným dňa 14.02.2014, kde opísal priebeh leasingového vzťahu, vady odvolania však neodstránil. Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211. Podľa ustálenej judikatúry súdov SR vrátane Ústavného súdu SR, odvolací súd v uvedenom prípade rozhoduje bez toho, aby skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa a jemu predchádzajúce konanie. Vzhľadom na vyššie uvedené, nakoľko boli splnené podmienky na rozhodnutie podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p., odvolací súd rozhodol tak, že odvolanie odporcu odmietol. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.