Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Co/173/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513208247 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Svetlovská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1513208247.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., K. rad 4, Bratislava, proti odporcom: 1/ Vanda Holecová, bytom W. XXXX/X, Bratislava, 2/ Peter Holec, bytom W. XXXX/X, Bratislava, o zaplatenie 269,53 eur s prísl., na odvolanie odporkyne 1/ proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 13. augusta 2013, č. k. 28Ro/787/2013 - 26, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie odporkyne 1/ o d m i e t a . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa odmietol odpor zo dňa 9. augusta 2013. Svoje rozhodnutie odôvodnil právne ust. § 174 ods. 3 písm. b/ O. s. p. a vecne tým, že odpor podaný odporkyňou 1/ vyhodnotil ako neodôvodnený. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie odporkyňa 1/. Uviedla, že v Generali Slovensko poisťovni sa dozvedela, že poistka je uzatvorená, ale na byt, ktorý mali pôvodne kúpiť ako prvý a po odstúpení od zmluvy majiteľkou kúpili iný byt a banka im zabudla prerobiť poistnú zmluvu na kúpený byt. Požiadala o čas, kým VÚB banka prešetrí predmetnú záležitosť s tým, že ak sa poistná zmluva nebude vzťahovať na terajší byt, tak čiastku uhradí. Odvolací súd prejednal odvolanie bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a dospel k záveru, že odvolanie odporkyne 1/ je potrebné odmietnuť. Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V prejednávanej veci odvolanie odporkyne 1/ neobsahuje zákonom požadované náležitosti (§ 205 ods. 1 O. s. p.), najmä neobsahuje uvedenie toho, v čom odporkyňa 1/ považuje napadnuté uznesenie alebo postup súdu prvého stupňa za nesprávny. Preto súd prvého stupňa odporkyňu 1/ uznesením zo dňa 25. 10. 2013 č. k. 28Ro/787/2013 - 29 vyzval, aby v lehote 15 dní odvolanie vo vyššie naznačenom smere doplnila. Toto uznesenie bolo odporkyni 1/ doručené dňa 26. 11. 2013. Napriek tomu odporkyňa 1/ odvolanie v požadovanom smere nedoplnila a na výzvu súdu prvého stupňa nereagovala. Odvolací súd zdôrazňuje, že odporkyňa 1/ napriek tomu, že bola vyzvaná na odstránenie vád odvolania a poučená, ako má vady odvolania odstrániť, tieto neodstránila a neuviedla, v čom vidí nesprávnosť rozhodnutia súdu prvého stupňa vo veci samej. Keďže odvolanie nemá náležitosti v zmysle § 205 ods. 1 a 2 O. s. p. a boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 O. s. p., odvolací súd odvolanie odporkyne 1/ odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p.. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p.. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.