Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11Co/85/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708211658 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1708211658.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: P. V. O. U..W.., so sídlom B. O., R. X, H.: XX XXX XXX, zastúpený advokátom: JUDr. Vladimír Kán, Advokátska kancelária ECKER-KÁN & partners so sídlom v Bratislave, Nám. M.Benku 9-C1, proti odporcovi: X. Y., K.. XX.X.XXXX, trvale bytom W. X., V. Š. XX, o zaplatenie 46,94 euro ( 1414,- Sk), jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0) takto r o z h o d o l : Späťvzatie návrhu na začatie konania sa p r i p ú š ť a. Rozsudok Okresného súdu Pezinok zo dňa 26.10.2010, č.k. 4C 225/2010-29 sa z r u š u je a konanie o návrhu navrhovateľa sa z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Pezinok rozsudkom zo dňa 26.10.2010, č.k.14 C/225/2010-29 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť sumu XX,XX euro a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX euro na účet právneho zástupcu X.. B. S., vedeného v W. W. U..W.., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, B.: XXXXXXX. Pri doručovaní označeného rozsudku súdom prvého stupňa bolo zistené, že odporca dňa 19.9.2010 zomrel. Z uznesenia Okresného súdu Pezinok zo dňa 8.2.2011, č.k. 13D/633/2010-21, Dnot 306/2010 vyplynulo, že dedičské konanie po odporcovi (poručiteľovi) bolo podľa § 175h/ ods.1 O.s.p. zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu dňa 23.6.2014 oznámil, že berie späť návrh na začatie konania a žiada, aby súd predmetné konanie zastavil. Podľa § 208 zák.č. 99/1963 Zb. v platnom znení ( ďalej „O.s.p.“) ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania ( § 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu návrhu na začatie konania. Návrh na začatie konania zobral navrhovateľ dispozitívnym úkonom späť v čase, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. S poukazom na uvedené, odvolací súd s použitím ustanovenia § 208 O.s.p. v tomto rozhodnutí pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie o návrhu navrhovateľa zastavil. O náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 224 ods.1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p., kedy v danom prípade nie sú podmienky na postup pre rozhodnutie podľa § 146 ods.2 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.