Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/437/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712203718 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1712203718.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: J.N.. A. W., N.. XX.XX.XXXX, bytom A. M. XX, zast. Mgr. Miroslavom Golianom, advokátom, AK Bratislava, Budatínska 16, proti odporkyni: J.. Ľ. W., N.. XX.XX.XXXX, bytom E. X. Š. XX, zast. JUDr. Namir Alyasry PhD, advokátom, AK Nitra, Štiavnická 9, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom: A., N.. XX.XX.XXXX P. V., N.. XX.XX.XXXX, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2, Pezinok, pracovisko Senec, na odvolanie odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Pezinok, zo dňa 30.05.2013, č.k. 12P 63/2012-187, jednohlasne ( pomerov hlasov 3:0 ) takto r o z h o d o l : Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Pezinok, rozsudkom zo dňa 30.05.2013, č.k. 12P 63/2013-187 manželstvo J.. A. W., nar. XX.XX.XXXX a J.. Ľ. W., rodenej A., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Bratislave, zapísané v knihe manželstiev Obvodného úradu - Bratislava IV, vo zväzku XX, ročník XXXX na strane XXX, pod poradovým číslom XX rozviedol. Na čas po rozvode manželstva zveril maloleté deti W.: A., N.. XX.XX.XXXX P. V., N.. XX.XX.XXXX do starostlivosti matke. Určil, že zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia. Otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého A. mesačne sumou XXX € a na výživu maloletého V. sumou XXX € mesačne, u oboch počnúc dňom právoplatnosti rozsudku. Účastníkom právo na náhradu trov konania nepriznal. Proti tomuto rozsudku vo výroku ktorým súd prvého stupňa manželstvo rozviedol a výroku ktorým určil vyživovaciu povinnosť otca na A. vo výške XXX € mesačne a na V.P. vo výške XXX € mesačne podala v zákonnej lehote prostredníctvom právneho zástupcu odvolanie odporkyňa, ktorá žiadala, aby odvolací súd návrh navrhovateľa na rozvod manželstva v celom rozsahu zamietol, alternatívne v prípade potvrdenia rozsudku v časti rozvodu manželstva žiadala zmeniť rozsudok súdu prvého stupňa vo výrok o výživnom tak, že otec bude prispievať na výživu A. sumou XXX € mesačne a na V. sumou XXX € mesačne. Písomným podaním zo dňa 21.10.2013 odporkyňa prostredníctvom právneho zástupcu vzala svoje odolanie v celom rozsahu späť. Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Vychádzajúc z ust. § 207 O.s.p. právo podať odvolanie, ako aj vziať podané odvolanie späť, je dispozičným právom oprávneného ktorému patrí až do rozhodnutia o odvolaní. Na účinnosť späťvzatia odvolania nie je potrebný súhlas súdu ani iného subjektu. V danej veci odporkyňa pred rozhodnutím odvolacieho súdu vzala podané odvolanie späť, preto odvolací súd rešpektujúc jej dispozičné právo nakladať s podaným odvolaním odvolacie konanie zastavil. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p., v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.