Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6NcC/121/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614206365 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Murgaš ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:2614206365.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: 1/ K. N., nar. XX.XX.XXXX a 2/ S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, N., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, Vajanského 7, Senica, deti rodičov: N. N., bytom E. XXX/XX, N., zast. JUDr. Máriou Trylčovou, advokátkou, J. Kráľa 738/12, Senica a L. N., bytom N. XXX, L., zast. JUDr. Ester Bujnovskou, advokátkou, Nádražná 23, Malacky, o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu, na nesúhlas Okresného súdu Malacky s postúpením veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 8P/410/2014 z Okresného súdu Senica a námietku matky maloletých detí proti postúpeniu veci, pomerom hlasov 3:0, takto r o z h o d o l : Miestne príslušným súdom na prejednanie a rozhodnutie veci vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 8P/410/2014 je Okresný súd Senica. o d ô v o d n e n i e : Matka maloletých detí K. a S. N. sa návrhom podaným na Okresný súd Senica dňa 10.07.2014 domáha úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu tak, že maloleté deti budú zverené do jej osobnej starostlivosti a otec bude zaviazaný platiť výživné na maloletú K. v sume 100,- eur mesačne a na maloletého S. v sume 70,- eur mesačne, bez obmedzenia styku otca s deťmi. Okresný súd Senica postúpil vec Okresnému súdu Malacky ako súdu miestne príslušnému podľa § 105 ods. 2 O.s.p. Uviedol, že podľa vyjadrení oboch rodičov detí v zápisnici o pojednávaní konanom dňa 03.09.2014 v deň začatia konania už neexistovala dohoda rodičov o bydlisku maloletých detí v N., teda neexistovala taká dohoda, ktorá by podľa § 88 ods. 1 písm. c/ O.s.p. zakladala miestnu príslušnosť Okresného súdu Senica. Naopak, otec detí žiadal, aby deti bývali vo svojom trvalom bydlisku v obci L., okres S. a matka chcela, aby deti žili v N.. Preto mal za to, že miestne príslušným na konanie je Okresný súd Malacky. Okresný súd Malacky s postúpením veci z Okresného súdu Senica nesúhlasil a spis predložil v zmysle § 105 ods. 3 O.s.p. Krajskému súdu v Bratislave na rozhodnutie o miestnej príslušnosti. Zároveň matka maloletých detí v zákonom stanovenej lehote 15 dní od doručenia upovedomenia o postúpení veci Okresnému súdu Malacky podľa § 105 ods. 3 O.s.p. namietala postúpenie veci. Uviedla, že maloleté deti majú reálne bydlisko na adrese E. XXX/XX, N., ktoré sa stalo ich bydliskom na základe dohody rodičov a kde sa s oboma rodičmi presťahovali v auguste 2013 zo L.. Od augusta 2013 obe maloleté deti nepretržite žijú v N., kde aj navštevujú školu a škôlku. Z týchto dôvodov a s poukazom na ust. § 88 ods. 1 písm. c/ O.s.p. mala za to, že príslušným súdom na prejednanie a rozhodnutie veci je Okresný súd Senica. Krajský súd v Bratislave prejednal nesúhlas Okresného súdu Malacky s postúpením veci a námietku matky maloletých detí proti postúpeniu veci v zmysle § 105 ods. 3 O.s.p. a dospel k záveru, že sú dôvodné. V predmetnej právnej veci je predmetom konania úprava práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas do rozvodu. Miestna príslušnosť sa preto spravuje ust. § 88 ods. 1 písm. c/ O.s.p., ktoré určuje tzv. výlučnú miestnu príslušnosť. Ide teda o konanie, v ktorom súd skúma miestnu príslušnosť ex offo. Navyše v danej veci miestnu príslušnosť Okresného súdu Senica namietal aj otec maloletých detí v podaní zo dňa 28.07.2014, doručenom Okresnému súdu Senica dňa 30.07.2014 (č. l. 14). Okresný súd Senica preto správne skúmal miestnu príslušnosť (§ 105 ods. 1 prvá veta O.s.p.). Jeho záver, že na konanie v predmetnej právnej veci je miestne príslušný Okresný súd Malacky, však nie je správny. Podľa ust. § 88 ods. 1 písm. c/ O.s.p. je okrem iného aj vo veciach starostlivosti o maloletých na konanie namiesto všeobecného súdu odporcu príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko. V zmysle tohto ustanovenia je pre určenie miestne príslušného súdu rozhodujúce bydlisko maloletého, teda miesto, kde sa maloletý zdržiava z vôle zákonných zástupcov, na základe rozhodnutia súdu alebo na základe iných rozhodujúcich skutočností. Musí však ísť o úmysel trvale sa zdržiavať na danom mieste. Príslušnosť sa v súlade s ust. § 11 ods. 1 druhá veta O.s.p. určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia (tzv. zásada perpetuatio fori). V predmetnej právnej veci matka maloletých detí podala návrh na začatie konania na súd dňa 10.07.2014. Z obsahu spisu vyplýva, že maloleté deti v tom čase mali a aj v súčasnosti majú bydlisko na adrese E. XXX/XX, N., kde sa v auguste 2013 presťahovali s oboma rodičmi z obce L.. K zmene bydliska maloletých detí v auguste 2013 z obce L. do N. teda došlo na základe dohody, resp. z vôle oboch rodičov. Na ich bydlisko podľa názoru krajského súdu nemá vplyv skutočnosť, že otec maloletých detí sa neskôr zo spoločného bydliska odsťahoval a v súčasnosti býva opäť v obci L., pričom chce, aby maloleté deti bývali s ním. Rozhodujúcou nie je ani skutočnosť, že maloleté deti sú v obci L., Č.. XXX prihlásené k trvalému pobytu, keďže pre určenie miestne príslušného súdu je podstatné miesto, kde sa maloletí skutočne trvalo zdržiavajú, a teda majú svoje bydlisko a nie miesto, kde sú formálne prihlásení k trvalému pobytu. V danej veci aj zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny N. zo dňa 30.07.2014 (č. l. 21) pritom vyplýva, že maloleté deti bývajú so svojou matkou v N. na E. XXX/XX, maloletá K. ukončila X. ročník na ZŠ N. a maloletý S. mal od septembra 2014 nastúpiť do MŠ N.. Na základe uvedeného má krajský súd za to, že za bydlisko maloletých detí K. a S. N. je potrebné považovať adresu E. XXX/XX, N., t. j. v obvode Okresného súdu Senica, kde maloleté deti skutočne bývajú, majú tu vytvorené svoje zázemie a navštevujú aj školské, resp. maloletý S. predškolské zariadenie. Nesúhlas Okresného súdu Malacky s postúpením veci ako aj námietka matky maloletých detí proti postúpeniu veci sú preto dôvodné a podľa § 88 ods. 1 písm. c/ O.s.p. je na konanie a rozhodnutie predmetnej veci miestne príslušný Okresný súd Senica. Z týchto dôvodov krajský súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.