KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava16. 9. 2015plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/62/2013 z 16. 9. 2015

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 16. septembra 2015, sp. zn. 5S/62/2013, ECLI:SK:KSBA:2015:1013200462.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/62/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200462
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1013200462.2

Uznesenie
Y. súd v H. v právnej veci žalobcu: C. W., XXX XX T. XXX, proti žalovanému: Okresný úrad
Trebišov, odbor všeobecnej vnútornej správy, M.R. Štefánika 1161/184, 075 26 Trebišov, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. G.-B zo dňa XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou pôvodne Krajskému súdu v Košiciach, postúpenou tunajšiemu súdu ako vecne
a miestne príslušnému, sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Ministerstva vnútra
SR č. G.-OP-XXXX/XXXX/TMC zo dňa XX.X.XXXX. Žalobca podal žalobu na poštovú prepravu dňa
7.1.2013.

Z administratívneho spisu žalovaného vyplynulo, že napadnuté rozhodnutie Ministerstva vnútra SR č.
G.-B zo dňa XX.X.XXXX bolo žalobcovi doručené XX.X.XXXX.

Podľa § 247 ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení piatej časti druhej hlavy O.s.p. (rozhodovanie o žalobách
proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov) sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo
právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu,
a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu.

Podľa § 250b ods. 1 žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho
orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty nemožno
odpustiť.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( §
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Zákon stanovuje na podanie žaloby v správnom súdnictve prekluzívnu dvojmesačnú lehotu od doručenia
napádaného rozhodnutia účastníkovi správneho konania. Zmeškanie takejto lehoty nemožno odpustiť.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca podal žalobu dňa 7.1.2013, napádajúc rozhodnutie, ktoré mu bolo
doručené dňa 27.2.2012, je zrejmé, že žaloba bola v predmetnej veci podaná oneskorene a konanie o
nej bolo potrebné podľa § 250d ods. 3 O.s.p. zastaviť.



O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.