KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava23. 2. 2015plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/231/2013 z 23. 2. 2015

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 23. februára 2015, sp. zn. 5S/231/2013, ECLI:SK:KSBA:2015:1013201745.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/231/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201745
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1013201745.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Cromicron Energy a.s., Plynárenská 7/A, Bratislava,
IČO: 35 905 972 (pôvodne Energetické Centrum), zastúpený: Capitol Legal Group, s.r.o., Kollárovo nám.
20, 811 06 Bratislava, proti žalovanému: Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, Bajkalská 27, 820 07
Bratislava, IČO: 36 06 98 41, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 005/16490/2013/
PR/SD zo dňa 30.08.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 63,30 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a. s., CVFT,
OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.10.2013 sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia
žalovaného č. 005/16490/2013/PR/SD zo dňa 30.08.2013 a rozhodnutia prvostupňového správneho
orgánu č. 0017/2013/K zo dňa 15.05.2013 a vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie.

Podaním doručeným súdu dňa 16.02.2015, zobral žalobca svoju žalobu späť a zároveň oznámil súdu
zmenu obchodného mena žalobcu.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Keďže žalobca zobral žalobu späť pred rozhodnutím vo veci, súd v súlade s § 250d ods. 3 O.s.p. konanie
zastavil.

Vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku, kráteného o 6,70 eura podľa § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb..



Poplatok bude vrátený prostredníctvom po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia, žalobcovi vo výške
63,30 eur, tak ako je to uvedené vo výroku uznesenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Krajský súd
v Bratislave, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.