Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/177/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201408 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014201408.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: RUSSEL EXPORT-IMPORT s.r.o., Záhradnícka 15, 811 07 Bratislava, IČO: 44 092 580, zastúpený: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., Hlavná 31, 917 01 Trnava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná č. 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXXXXX/X/XXXXXX/XXXX/ XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a o návrhu na doklad vykonateľnosti, takto r o z h o d o l : Súd odkladá vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. XXXXXXX/X/XXXXXX/XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a dodatočného platobného výmeru Daňového úradu R. č. XXXXXXX/X/XXXXXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. XS/XXX/XXXX. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal postupom podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p. preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXXXXX/X/XXXXXX/ XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol potvrdený dodatočný platobný výmer Daňového úradu Trnava č. XXXXXXX/X/XXXXXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie apríl 2011 v sume XXX XXX,XX eur. Žalobca, považujúc obidve tieto rozhodnutia za vecne nesprávne a nezákonné pre nedostatočné zistenie skutkového stavu, nesprávne právne posúdenie veci ako aj nepreskúmateľnosť rozhodnutia pre nedostatok dôvodov, ako toto v žalobe bližšie dôvodil, navrhol ich zrušiť a vrátiť vec žalovanému na ďalšie konanie. S podaním žaloby žalobca zároveň podľa § 250c O.s.p. požiadal o odklad vykonateľnosti oboch napadnutých rozhodnutí. Ako dôvod odkladu vykonateľnosti uviedol, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozí žalobcovi závažná ujma, ktorá by ekonomicky ohrozila podnikanie žalobcu. Žalobca v súčasnosti zamestnáva 33 zamestnancov, pričom v roku 2012 kúpil formou úveru skladové priestory. Počas obdobia existencie spoločnosti si žalobca svoje záväzky z hľadiska dane z príjmu aj dane z pridanej hodnoty plnil vždy včas, ako aj riadne poskytoval súčinnosť daňovým orgánom. Žalobca má za to, že okamžitý výkon napadnutého rozhodnutia môže ohroziť podnikanie a existenciu spoločnosti ako aj včasné a riadne plnenie žalobcových daňových a odvodových povinností. Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. V danom prípade súd návrh na odklad vykonateľnosti žalobcu uznal dôvodným a s poukazom na osvedčenie hrozby závažnej ujmy žalobcu okamžitým výkonom rozhodnutia, potom odklad vykonateľnosti napadnutých rozhodnutí podľa § 250c vety druhej O.s.p. povolil tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.