Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/209/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201623 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014201623.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: SPV ĽADOVO 6, s.r.o., K Železnej studienke 27, 811 04 Bratislava, zast.: JUDr. Lenka Příkazská, Májová 1319, 022 01 Čadca, adresa pre doručovanie: HSP & Partners advokátní kancelář, v.o.s., Čechova 2, 750 02 Přerov, proti žalovanému: Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, Bajkalská 27, 820 07 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 015/13418/2014/PR/SD sp. zn. 1822-2014-BA zo dňa 25.7.2014, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 1.10.2014 sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia predsedu žalovaného č. 015/13418/2014/PR/SD sp. zn. 1822-2014-BA zo dňa 25.7.2014, ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu proti rozhodnutiu žalovaného č. j. 0065/2014/S-SD zo dňa 8.7.2014, ktorým bola žalobcovi uložená pokuta vo výške XXX,- eur za to, že nepredložil výstupy z evidencie za rok 2012 v lehote podľa §5 ods. 3 vyhlášky č. 446/2012 Z.z. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.3.2015 vzal žalobca svoju žalobu v plnom rozsahu späť. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené a žalovanému trovy nevznikli. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.