KAUZIS.SK
RozsudokKrajský súd Bratislava1. 9. 2015plný text

Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Sd/252/2014 z 1. 9. 2015

CitáciaRozsudok Krajského súdu Bratislava z 1. septembra 2015, sp. zn. 5Sd/252/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1014201676.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/252/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201676
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014201676.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľa X.. T. H.,
D. A. P. XXXX/X, D., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8,
Bratislava, o zvýšenie invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 9. mája 2014
p o t v r d z u j e .
Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 9. mája 2014 odporkyňa podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o
zvýšenie invalidného dôchodku. Rozhodla tak s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára
Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava zo dňa 5.3.2014 navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45%.
Navrhovateľ návrhom zo dňa 8.6.2014 žiadal preskúmať toto rozhodnutie a poukazoval na to, že pri
posúdení jeho zdravotného stavu nebolo zohľadnené neurochirurgické vyjadrenie, ktoré neodporúčalo
v súčasnosti žiaden chirurgický zákrok, nakoľko tento by mohol spôsobiť ešte vážnejšie poškodenie ako
má doposiaľ a prípadne spôsobiť úplnú nehybnosť. Rovnako neboli vzaté do úvahy výsledky CT a MR
vyšetrení, neurochirurgické vyšetrenie a traumatologické vyšetrenie. Taktiež žiadal, aby pri posúdení
jeho zdravotného stavu bol zvážený aj jeho subjektívny zhoršený pocit a sťažená chôdza aj na rovinatom
teréne.
Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľa a
dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, posudkami posudkového lekára Sociálnej poisťovne
pobočky Bratislava zo dňa 5.3.2014 a zo dňa 20.8.2014, posudkom posudkového lekára Sociálnej
poisťovne ústredie Bratislava zo dňa 7.10.2014 a zo dňa 28.5.2015, oboznámil sa s posudkovým spisom
odporkyne a zistil tento skutkový stav.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona. č. 439/2004 Z.z.
poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového
poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok
alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.



Podľa § 71 ods. 2 cit. zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.
Podľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 73 ods. 2 cit. zákona suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu
schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Hodnotenie miery zhoršenia zdravotného stavu vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach
dôchodkového poistenia je podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekárska posudková
činnosť dôchodkového poistenia zverená posudkovému lekárovi sociálneho poistenia príslušnej
pobočky a posudkovému lekárovi sociálneho poistenia ústredia (153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z.).

Podľa § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov výplata
dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia
skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

Navrhovateľ bol uznaný za invalidného od 4.6.2010 na základe posudku posudkového lekára Sociálnej
poisťovne pobočka Bratislava zo dňa 6.12.2011, ktorý ho uznal za invalidného podľa § 71 ods.1 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45%.
Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa boli stanovené degeneratívne zmeny na chrbtici
a medzistavcovných platničkách s miernym funkčným postihnutím (kapitola XV., oddiel E, položka 3.b)
prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
posudkový lekár stanovil na 35%. Pre iné zdravotné postihnutie navrhovateľa a to stuhnutie pravého
kolenného kĺbu v priaznivom postavení (kapitola XV., oddiel G, položka 46.a) prílohy č. 4 zákona
č. 461/2003 Z.z.) zvýšil percentuálnu mieru o 10%. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť je 45%.
Navrhovateľ žiadosťou zo dňa 1.1.2014 požiadal o prehodnotenie jeho zdravotného stavu, nakoľko sa
od poslednej kontroly zhoršil.
Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava v posudku zo dňa 5.3.2014 uviedol, že
navrhovateľ trpí na bolesti chrbta - dorzalgie a artrózu - gonartrózu pravého kolenného kĺbu III st..
Uviedol, že navrhovateľ v decembri 2001 prekonal polytraumu - ťažký dopravný úraz. Bol následne
operovaný na chrbticu, posledná operácia bola v auguste 2006, pričom došlo k zlepšeniu zdravotného
stavu. Dňa 5.2.2009 utrpel polytraumu pri lyžovaní. Následne bol opakovane vyšetrený pre úraz
pravého kolena. Pri poslednom odbornom vyšetrení v apríli 2011 bola potvrdená artróza kolena



III.stupňa. V zostatkovom neurologickom náleze pretrvávajú bolesti driekového segmentu chrbtice so
stredným až ťažkým funkčným obmedzením. Pravá noha je skrátená asi o 1-2 cm, je hypotrofia
svalu oproti ľavému o 1-2 cm, lýtko je bez atrofie, hybnosť v pravom kolene je zredukovaná a
vykazuje korelát s rtg. vyšetrením, ktoré uvádza artrózu III. stupňa, RŠA vpravo naznačený, vľavo
nevýbavný, taktilná hypestéza pančuchovitého typu na pravej nohe. Navrhovateľ bol od 18.2.2014
do 21.2.2014 hospitalizovaný na neurológii pre zhoršenie bolestí chrbta, bol opätovne kompletne
vyšetrený s konzultáciou aj neurochirurga. Objektívne vyšetrenia sú bez zmien oproti predchádzajúcim
nálezom, nebol potvrdený obraz radikulopatie, a preto nebol doporučený neurochirurgický zákrok ale
iba konzervatívna terapia ako doposiaľ. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú
degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách s miernym funkčným postihnutím
(kapitola XV., oddiel E, položka 3.b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudkový lekár stanovil na 35%. Pre iné zdravotné postihnutie
navrhovateľa a to stuhnutie pravého kolenného kĺbu v priaznivom postavení (kapitola XV., oddiel G,
položka 46.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.) zvýšil percentuálnu mieru o 10%. Celková miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 45%. Navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 45%. Môže vykonávať fyzicky nenamáhavú prácu primeranú vysokoškolskému vzdelaniu.
Po podaní opravného prostriedku zdravotný stav a pracovnú schopnosť navrhovateľa opätovne
posudzoval posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava, ktorý v posudku zo dňa 20.8.2014
v celom rozsahu zotrval na posudkovom závere uvedenom v posudku zo dňa 5.3.2014.
Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zo dňa 7.10.2014 uviedol,
že navrhovateľ trpí na choroby a to bolesti chrbtice - dorzalgie, artrózu - gonartrózu pravého
kolenného kĺbu III st. a poruchu metabolizmu tukov podľa dokumentácie. U navrhovateľa je anamnéza
primárneho neurologického ochorenia a to bolestí chrbtice - dorzalgií. Navrhovateľ v decembri 2001
prekonal polytraumu a to ťažký dopravný úraz, následne bol opakovane operovaný na driekovom
segmente chrbtice pre spondylolistézu stavcov L5, S1 a pre zlomeninu stavca L5, posledná operácia
tohto segmentu chrbtice bola vykonaná v auguste 2006 za účelom uvoľnenie koreňa z dôvodu
ťažšieho ochrnutia pravej nohy. Dňa 5.2.2009 navrhovateľ utrpel traumu pri lyžovaní, bol prijatý
na traumatologické oddelenie úrazovej chirurgie v Poprade s diagnostickým záverom obojstranné
zhmoždenie pľúc, prítomnosť voľnej tekutiny v pľúcnej dutine v minimálnom množstve, otras mozgu,
zhmoždenie hlavy v oblasti čelovej kosti vľavo a podvrtnutie pravého kolenného kĺbu s vyluxovaním
jabĺčka, na uvedenom oddelení bol navrhovateľ v pozorovaní, bola vykonaná repozícia jabĺčka v
pravom kolene a naložená fixácia. Po stabilizácii na traumatologickej klinike FNsP v Bratislave boli
vykonané opakované artroskopické vyšetrenia pravého kolenného kĺbu pre jeho nestabilitu a ruptúru
kompletného väzivového aparátu v pravom kolennom kĺbe. Pri poslednej hospitalizácii navrhovateľa na
traumatologickej klinike v apríli 2011 boli zistené výrazné degeneratívne zmeny na chrupavke v pravom
kolennom kĺbe, a preto nebola vykonaná plastika LCA. Ďalšími odbornými vyšetreniami bola potvrdená
artróza pravého kolena III. stupňa. V zostatkovom neurologickom náleze pretrvávajú bolesti driekového
segmentu driekovej chrbtice s miernym funkčným obmedzením, pravá noha je skrátená asi o 1-2 cm, v
pravom stehne je prítomná hypotrofia svalu, lýtko je bez atrofie, hybnosť v pravom kolene je zredukovaná
a vykazuje korelát s rtg. vyšetrením, ktoré uvádza artrózu III. stupňa, RŠA vpravo naznačený, vľavo
nevýbavný, taktilná hypestéza pančuchovitého typu na pravej nohe. Podľa traumatologického vyšetrenia
zo dňa 4.6.2010 sa jedná o ťažkú hypotrofiu stehenného svalu vpravo a artrózu kolenného kĺbu III.
stupňa na podklade opakovaných úrazov, podvrtnutí a kompletnej ruptúry celého väzivového aparátu
pravého kolenného kĺbu v minulosti. Neurologické vyšetrenie zo dňa 16.12.2013 je záverované s tým
istým diagnostickým súborom ako je vyššieuvedené. Traumatologické vyšetrenie zo dňa 18.11.203 je
zhodné s inými traumatologickými vyšetreniami z minulosti a diagnostický záver a rtg. vyšetrenia potvrdili
artrózu pravého kolenného kĺbu III. stupňa, EMG vyšetrenie zo dňa 20.12.2013 potvrdilo periférnu léziu
nervus fibularis vpravo. Navrhovateľ bol od 18.2.2014 do 21.2.2014 hospitalizovaný na neurologickej
klinike, záver bol zhodný s odbornými vyšetreniami, CT LS chrbtice potvrdilo stacionárny nález bez
výhrezov platničiek, stavcov a bez útlaku miechových a koreňových štruktúr. Aktuálne EMG, ktoré
počas hospitalizácie odporučil neurochirurg potvrdilo periférnu léziu nervus fibularis vpravo chronického
charakteru, bez známok koreňového postihnutia L5 a S1. Konštatoval, že v zostatkovom neurologickom
a traumatologickom obraze jednotlivé ochorenia nevykázali zhoršenie, chronické bolesti chrbtice s
miernym funkčným postihnutím sú bez rozvoja závažných komplikácií ako obrny nôh, bez úniku moču
a stolice. Pri artróze kolenného kĺbu III. stupňa konštatoval, že stav je nemenný a nerozvinula sa
ankylóza. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú degeneratívne zmeny na chrbtici
a medzistavcových platničkách s miernym funkčným postihnutím (kapitola XV., oddiel E, položka 3.b)



prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
posudkový lekár stanovil na 35%. Pre iné zdravotné postihnutie navrhovateľa a to stuhnutie pravého
kolenného kĺbu v priaznivom postavení (kapitola XV., oddiel G, položka 46.a) prílohy č. 4 zákona
č. 461/2003 Z.z.) zvýšil percentuálnu mieru o 10%. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť je 45%. Navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45%. Môže vykonávať
prácu vo vhodnom klimatickom prostredí, primeranú vysokoškolskému vzdelaniu.
Navrhovateľ pri výsluchu v súdnom konaní zotrval na podanom návrhu a uviedol, že v priebehu
posledných dvoch rokov mu tŕpne pravá noha až po driek. Poukazoval na to, že už absolvoval sedem
operácií, takže zvažuje ďalšie možnosti. Snaží sa svoj zdravotný stav upevňovať pravidelným cvičením,
avšak v poslednom čase má problémy aj so stratou vedomia, ktoré sa dostavuje pravidelne a je mu
odporučené vykonať ďalšie komplexné odborné vyšetrenia, ktoré by zistili jeho súčasný zdravotný stav.
Doložil novšie lekárske nálezy.

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zo dňa 28.5.2015 za prítomnosti
prísediaceho odborného lekára neurológa a za osobnej účasti navrhovateľa uviedol, že navrhovateľ trpí
na choroby a to bolesť chrbta - dorzalgiu, artrózu (stuhnutie) pravého kolenného kĺbu III st., parézu
nervus fibularis vpravo a poruchu metabolizmu tukov podľa dokumentácie. Po vyhodnotení kompletnej
spisovej posudkovej dokumentácie ako aj doložených nových lekárskych nálezov a to ortopedického
vyšetrenia zo dňa 25.9.2014, traumatologického vyšetrenia zo dňa 2.3.2015, neurologického vyšetrenia
zo dňa 12.11.2014 a 16.3.2015 konštatoval, že u navrhovateľa je anamnéza primárneho neurologického
ochorenia a to bolestí chrbtice - dorzalgií. Navrhovateľ v decembri 2001 prekonal ťažký dopravný úraz,
následkom ktorého bol opakovane operovaný na driekovom segmente chrbtice pre spondylolistézu
stavcov L5, S1 a pre zlomeninu stavca L5, posledná operácia tejto časti chrbtice bola vykonaná v
auguste 2006 za účelom uvoľnenia koreňa piateho driekového stavca L5, z dôvodu ťažšieho ochrnutia
pravej nohy. Dňa 5.2.2009 navrhovateľ utrpel ťažký úraz pri lyžovaní, bol prijatý na oddelenie úrazovej
chirurgie v Poprade s diagnostickými závermi obojstranného zhmoždenia pľúc, prítomnosť voľnej
tekutiny v pľúcnej dutine v minimálnom množstve, otrasu mozgu, zhmoždenia hlavy v oblasti čelovej kosti
vľavo a podvrtnutia pravého kolenného kĺbu s vykĺbením jabĺčka. Navrhovateľ na uvedenom oddelení
bol pozorovaný, bola vykonaná úprava polohy jabĺčka v pravom kolene a naložený sadrový obväz.
Následne bol prevezený na traumatologickú kliniku FNsP v Bratislave, kde po stabilizácii stavu boli
vykonané opakované artroskopické vyšetrenia pravého kolenného kĺbu pre jeho nestabilitu a pretrhnutie
kompletného väzivového aparátu v pravom kolennom kĺbe. Pri poslednej hospitalizácii navrhovateľa na
tejto klinike v apríli 2011 boli pri vyšetrení zistené výrazné degeneratívne zmeny na chrupavke v pravom
kolennom kĺbe, a preto nebola vykonaná plastika väzív. Ďalšie odborné vyšetrenia potvrdili artrózu
(stuhnutie) tohto kolena III. stupňa. V zostatkovom neurologickom náleze pretrvávali bolesti driekového
segmentu chrbtice s miernym funkčným obmedzením, pravá noha je skrátená asi o 1-2 cm, v pravom
stehne je prítomná hypotrofia (znížená výživa) svalu, lýtko je bez atrofie (známok odumieranie tkaniva),
hybnosť v pravom kolene je zredukovaná a vykazuje korelát s rtg. vyšetrením, kde je uvedená artróza
III. stupňa, reflex Achilovej šľachy vpravo naznačený, vľavo nevýbavný, taktilná hypestéza (znecitlivenie
na pohmat) pančuchovitého typu na pravej nohe. Podľa traumatologického vyšetrenia zo dňa 4.6.2010
sa jedná o ťažkú hypotrofiu stehenného svalu vpravo a artrózu kolenného kĺbu III. stupňa na podklade
opakovaných úrazov, podvrtnutí a kompletnej ruptúry (pretrhnutia) celého väzivového aparátu pravého
kolenného kĺbu v minulosti. V závere neurologického vyšetrenia zo dňa 16.12.2013 sa nachádzajú
tie isté diagnostické závery ako je vyššieuvedené. Traumatologické vyšetrenie zo dňa 18.11.203 je
zhodné s inými traumatologickými vyšetreniami z minulosti a diagnostický záver a rtg. vyšetrenia
potvrdili artrózu pravého kolenného kĺbu III. stupňa, EMG vyšetrenie (vyšetrenia svalových potenciálov)
zo dňa 20.12.2013 potvrdilo periférnu léziu lýtkového nervu vpravo. Navrhovateľ bol od 18.2.2014
do 21.2.2014 hospitalizovaný na neurologickej klinike, záver bol zhodný s odbornými vyšetreniami a
CT LS chrbtice potvrdilo stacionárny nález bez vyklenutí platničiek, stavcov a bez útlaku miechových
a koreňových štruktúr. Aktuálne EMG, odporučené počas hospitalizácie neurochirurgom potvrdilo
periférnu léziu nervus fibularis vpravo, chronického charakteru, bez známok koreňového postihnutia L5
a S1. Konštatoval, že v zostatkovom neurologickom a traumatologickom obraze jednotlivé ochorenia
nevykázali zhoršenie, chronické bolesti chrbtice s miernym funkčným postihnutím bez rozvoja závažných
komplikácií ako obrny nôh, bez úniku moču a stolice. Uviedol, že neurologické vyšetrenie zo dňa
12.11.2014, ktoré popisuje akútne zhoršenie zdravotného stavu a to náhlu bolesť chrbtice v krčno-
ramennej oblasti vľavo, bolo vykonané ošetrenie obstrekmi a liekmi proti bolesti v Trnave, kde bol
navrhovateľ akútne vyšetrený po ceste zo Žiliny do Bratislavy je posudkovo nevýznamné z hľadiska



posúdenia dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu na účely invalidity a podmieňovalo iba krátku
deväťdňovú dočasnú práceneschopnosť od 13.11.2014 do 21.11.2014. Poukázal, že navrhovateľ
je schopný samostatného pohybu, chôdze bez opory a bez závažných komplikácií v zmysle obrny.
Záverom konštatoval, že v zostatkovom neurologickom a traumatologickom obraze jednotlivé poruchy a
ochorenia nevykázali významné zhoršenie, chronické bolesti chrbtice s miernym funkčným postihnutím
bez rozvoja závažných komplikácií ako obrny nôh, bez úniku moču a stolice. Rozhodujúcim zdravotným
postihnutím u navrhovateľa sú degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách s
miernym funkčným postihnutím (kapitola XV., oddiel E, položka 3.b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003
Z.z.), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudkový lekár stanovil na 35%. Pre
iné zdravotné postihnutie navrhovateľa a to stuhnutie pravého kolenného kĺbu v priaznivom postavení
(kapitola XV., oddiel G, položka 46.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.) zvýšil percentuálnu
mieru o 10%. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 45%. Navrhovateľ
je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení s mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45%. Môže vykonávať prácu vo vhodnom klimatickom
prostredí, primeranú vysokoškolskému vzdelaniu.
Navrhovateľ sa na pojednávanie súdu dňa 2.9.2015 napriek riadnemu predvolaniu nedostavil, svoju
neúčasť na ňom neospravedlnil a ani nepožiadal o jeho odročenie, hoci bol o termíne pojednávania
riadne a s dostatočným predstihom upovedomený, a preto súd podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len O.s.p.) vec prejednal v jeho neprítomnosti.

Zástupkyňa odporkyne vzhľadom na zhodné závery posudkov posudkových lekárov žiadala napadnuté
rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.
Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava ako aj posudkový lekár
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava vo svojich vyššie uvedených posudkoch
zohľadnili všetky navrhovateľom uvádzané ťažkosti a aj za účasti prísediaceho odborného lekára
so špecializáciou neurológia sa vysporiadali s lekárskymi nálezmi nachádzajúcimi sa v zdravotnej
dokumentácii navrhovateľa. Zhodne určili, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa
sú degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách s miernym funkčným postihnutím
(kapitola XV., oddiel E, položka 3.b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.), kde mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudkoví lekári stanovil na 35%. Pre iné zdravotné postihnutie
navrhovateľa a to stuhnutie pravého kolenného kĺbu v priaznivom postavení (kapitola XV., oddiel
G, položka 46.a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z.) zvýšili percentuálnu mieru o 10%. Zotrvali
na stanovenej miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45%. Navrhovateľ v dôsledku
ťažkého úrazu v decembri 2001 bol opakovane operovaný na driekovom segmente chrbtice pre
spondylolistézu stavcov L5, S1 a pre zlomeninu stavca L5, pričom posledná operácia tejto časti chrbtice
bola vykonaná v auguste 2006 za účelom uvoľnenia koreňa piateho driekového stavca L5 z dôvodu
ťažšieho ochrnutia pravej nohy. Navrhovateľ dňa 5.2.2009 utrpel ťažký úraz pri lyžovaní, bol prijatý na
oddelenie úrazovej chirurgie v Poprade, kde bola vykonaná úprava polohy jabĺčka v pravom kolene
a naložený sadrový obväz. Po prevoze na traumatologickú kliniku FNsP v Bratislave po stabilizácii
stavu boli vykonané opakované artroskopické vyšetrenia pravého kolenného kĺbu pre jeho nestabilitu
a pretrhnutie kompletného väzivového aparátu v pravom kolennom kĺbe a pri poslednej hospitalizácii
navrhovateľa na tejto klinike v apríli 2011 boli zistené výrazné degeneratívne zmeny na chrupavke v
pravom kolennom kĺbe, a preto nebola vykonaná plastika väzív. Ďalšie odborné vyšetrenia potvrdili
artrózu (stuhnutie) tohto kolena III. stupňa. U primárneho neurologického ochorenia navrhovateľa -
bolestí chrbtice a dorzalgií sa jedná o chronické bolesti chrbtice s miernym funkčným postihnutím bez
rozvoja závažných komplikácií ako obrny nôh, bez úniku moču a stolice a v zostatkovom neurologickom
a traumatologickom obraze jednotlivé ochorenia nevykázali zhoršenie. Neurologické vyšetrenie zo dňa
16.12.2013 neobsahuje iné diagnostické závery, ako už predchádzajúce neurologické vyšetrenia v
minulosti, taktiež traumatologické vyšetrenie zo dňa 18.11.203 je zhodné s inými traumatologickými
vyšetreniami z minulosti. Diagnostické závery z hospitalizácie 18.2.2014 do 21.2.2014 na neurologickej
klinike, sú zhodné s odbornými vyšetreniami a CT LS chrbtice potvrdilo stacionárny nález bez vyklenutí
platničiek, stavcov a bez útlaku miechových a koreňových štruktúr. Aktuálne EMG, odporučené počas
hospitalizácie neurochirurgom potvrdilo periférnu léziu nervus fibularis vpravo, chronického charakteru
a bez známok koreňového postihnutia L5 a S1.
Zistenia posudkových lekárov neboli spochybnené ani v súdnom konaní. Závery posudkov posudkových
lekárov sú odborné, presvedčivé, náležite zdôvodnené a súd nezistil rozpor medzi ich závermi a zisteným
skutočným stavom.



Krajský súd preto z vyššie uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX
X zo dňa 9. mája 2014 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol
v konaní úspešný a odporkyni trovy konania neprislúchajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajskom súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./

Podobné rozhodnutia (zhoda citovaných ustanovení)