Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/234/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201814 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014201814.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: T. K., XXX XX Q. XX, proti žalovanému: Ministerstvo financií Slovenskej republiky, Štefanovičova 5, P. O. BOX 82, 817 82 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MF/12967/2014-77 zo dňa 5.5.2014, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou podanou pôvodne na Krajskom súde v Nitre dňa 30.6.2014 a neskôr postúpenou tunajšiemu súdu sa žalobca domáhal zrušenia ním napadnutého rozhodnutia Ministerstva financií Slovenskej republiky č. MF/12967/2014-77 zo dňa 5.5.2014, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č. 1100304/1/19548/2014 zo dňa 13.1.2014, ktorým bol zamietnutý návrh na obnovu konania ukončeného právoplatným rozhodnutím Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č. 1100304/1/1225743/2012 zo dňa 29.10.2012, ktorým bol potvrdený dodatočný platobný výmer Daňového úradu Nitra č. 9415301/1/310665/2012 zo dňa 1.3.2012. Vzhľadom na to, že spolu so žalobou žalobca plnú moc pre advokáta konajúcemu súdu nedoručil, postupoval tunajší súd podľa ust. § 250a O.s.p. tak, že uznesením č.k. 5S 234/2014-25 zo dňa 13.1.2015, doručeným dňa 27.2.2015 žalobcovi uložil, aby v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia predložil originál plnomocenstva udeleného advokátovi na zastupovanie v konaní, prípadne doklad preukazujúci, že žalobca dosiahol vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa v odbore právo. Zároveň súd žalobcu poučil, že v prípade, ak nedoplní žalobu a plnú moc pre advokáta v stanovenej lehote, súd uznesením konanie zastaví (§ 250d ods. 3 O.s.p.). Žalobca napriek poučeniu o právnych následkoch žalobu nedoplnil. Pod Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Súd vo veci skúmal najskôr podmienky konania. Keďže napriek poučeniu súdom o právnych následkoch v podobe zastavenia konania žalobca nepredložil plnú moc udelenú advokátovi na zastupovanie v konaní, rozhodol súd o zastavení konania podľa § 250d ods. 3 O.s.p. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.