Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/78/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015200513 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Kokolevská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1015200513.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: TESCO STORES SR, a.s., Kamenné námestie 1/A, 815 61 Bratislava, proti žalovanému: Štátna veterinárna a potravinová správa Slovenskej republiky, Botanická 17, 842 13 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 555/2015 zo dňa 13.3.2015, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia Štátnej veterinárnej a potravinovej správy Slovenskej republiky č. 555/2015 zo dňa 13.3.2015, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy Poprad č. 3054/2014 zo dňa 29.12.2014 o uložení úhrnnej pokuty vo výške X.XXX.XXX,- €, a to až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou podanou Krajskému súdu v Bratislave dňa 26.3.2015 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 555/2015 zo dňa 13.3.2015, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy Poprad č. 3054/2014 zo dňa 29.12.2014 o uložení úhrnnej pokuty vo výške X.XXX.XXX,- € a odvolanie žalobcu zamietol. Žalobca v podaní doručenom súdu taktiež dňa 26.3.2015 sa domáhal odkladu vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, nakoľko jeho výkonom mu hrozí závažná ujma. Napadnutým rozhodnutím bola uložená vysoká pokuta, ktorá je schopná ohroziť a ochromiť chod a samotný výkon podnikateľskej činnosti žalobcu. V predchádzajúcich správnych konaniach boli žalobcovi uložené rádovo nižšie pokuty. Akékoľvek nedostatky zistené v správnom konaní žalobca hneď odstraňuje a preto sa domnieva, že pri uložení tejto pokuty absentuje jej preventívny a výchovný charakter. Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Súd považoval dôvody, uvedené v žiadosti o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia v spojení s prvostupňovým rozhodnutím za opodstatnené, keďže okamžitým výkonom rozhodnutia, zaväzujúceho žalobcu k zaplateniu sumy X.XXX.XXX,- € by mohlo dôjsť k paralyzovaniu celej dodávateľskej siete potravín v Slovenskej republike je priamo naviazaný na pravidelné dodávky tovarov predovšetkým od miestnych slovenských dodávateľov, voči ktorým by sa žalobca dostal do omeškania s úhradou platieb za dodaný tovar, prípadne musel by prestať odoberať tovar, čo by malo priamy negatívny dopad aj na finančné a hospodárske postavenie týchto podnikateľských subjektov. Krajský súd v Bratislave preto postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením a rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.