KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava7. 9. 2015plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9Sp/71/2015 z 7. 9. 2015

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 7. septembra 2015, sp. zn. 9Sp/71/2015, ECLI:SK:KSBA:2015:1015201298.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Sp/71/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015201298
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1015201298.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: T.. C. K., bytom Z.S. XX, XXX XX X., proti odporcovi:
Centrum právnej pomoci, Kancelária Bratislava, Nám. Slobody č. 12, 810 05 Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia odporcu zo dňa 14.07.2015 sp. zn. 7656/2015 - KaBA, ČRZ: 44875/15, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave návrh o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 03.08.2015 na súde odvolanie proti rozhodnutiu odporcu zo dňa 14.07.2015
sp. zn. 7656/2015 - KaBA, ČRZ: 44875/15, ktorým odporca prerušil konanie o nároku navrhovateľa a
vyzval ho na odstránenie nedostatkov podania. Navrhovateľ namietal, že voči každému rozhodnutiu je
v systéme práva Európskej únie prípustné odvolanie a žiadal, aby súd zrušil predmetné rozhodnutie
odporcu a vec mu vrátil na nové konanie. Na výzvu odporcu reagoval v odvolaní v bodoch 1 - 3 a priložil
fotokópiu dovolania vo veci sp. zn. 15C/30/01.

V zmysle poučenia rozhodnutia správny orgán podľa § 30 ods. 1 písm. d) Správneho poriadku konanie
zastaví, ak účastník konania v určenej lehote neodstráni nedostatky svojho podania. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je podľa ustanovenia § 29 ods. 3 Správneho poriadku prípustný opravný prostriedok
a toto rozhodnutie podľa ustanovenia § 248 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku nepodlieha
preskúmaniu súdom.

Podľa § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený,
alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady,
ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný
prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Rozhodnutie odporcu, ktorým bolo konanie prerušené v zmysle § 29 ods. 1 Správneho poriadku je
rozhodnutím o predbežnej otázke a uplatní sa vtedy, keď sa v konaní vyskytne prekážka, v dôsledku
čoho určitý čas nemožno pokračovať v konaní. Ide o rozhodnutie procesnej povahy a je vecou
vedenia konania, preto s odkazom na ustanovenie § 248 písm. a) O.s.p. súdy takéto rozhodnutia
nepreskúmavajú.

Pretože navrhovateľ podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporcu, ktoré preskúmaniu
nepodlieha, rozhodol súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.



O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c O.s.p.
analogicky ako pri zastavení konania tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
procesného súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave.

Podobné rozhodnutia (zhoda citovaných ustanovení)