Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 7K/295/1999 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1099898612 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1099898612.6 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: NAZA, spol. s r.o., Kasárenská 9, 911 01 Trenčín, IČO: 30 996 228, takto r o z h o d o l : Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: NAZA, spol. s r.o., Kasárenská 9, 911 01 Trenčín, IČO: 30 996 228, po splnení rozvrhového uznesenia. Súd z b a v u j e JUDr. Drahomíra Kubičinu, sídlom kancelárie správcu Námestie Slobody 16, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu NAZA, spol. s r.o., Kasárenská 9, 911 01 Trenčín, IČO: 30 996 228. o d ô v o d n e n i e : Uznesením tunajšieho súdu pod č. k. 7K 295/1999-57 zo dňa 10.05.2001 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka NAZA, spol. s r.o., Kasárenská 9, 911 01 Trenčín, IČO: 30 996 228. Súd zároveň v predmetnom uznesení ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Drahomíra Kubičinu, sídlom kancelárie správcu Námestie Slobody 16, 915 01 Nové Mesto nad Váhom. Uznesením č. k. 7K 295/1999-362 zo dňa 19.03.2014, súd na návrh správcu konkurznej podstaty rozhodol o rozdelení finančných prostriedkov získaných speňažením konkurznej podstaty. Z majetku úpadcu patriaceho do konkurznej podstaty bol opatrením súdu č. k. 7K 295/1999-324 zo dňa 08.08.2013 vylúčený v zmysle ust. § 27 ods. 12 ZKV nasledovný majetok: - prečerpávacia stanica, s. č. XXXX, zapísaná na LV č. XXX, nachádzajúca sa na parc. č. XXXX/X, XXXX/ X, XXXX/X, k. ú. I., v obci K., dôvod vylúčenia: nachádza sa na pozemkoch, ktoré nepatria úpadcovi, ale rôznym fyzickým osobám a neznámym vlastníkom, nachádza sa v značne znehodnotenom stave, ako stavba s múrmi, - železničná vlečka, zaústená do železničnej vlečky VOP Trenčín, zhotovená v roku 1977, pozostáva z koľají o celkovej dĺžke 424 m, vrátane 5 ks výhybiek, dôvod vylúčenia: zlý technický stav, dlhodobo sa nevyužíva, predmetom predaja bola len jej kovová časť, ktorú vzhľadom k vysokým nákladom na demontáž a odvoz mal znášať kupujúci s tým, že tento by zodpovedal aj za škody vzniknuté na susednom pozemku, - pohľadávky úpadcu v celkovej hodnote 1.207.120,- Eur, podľa zoznamu vedeného na základe účtovných dokladov u správcu , dôvod vylúčenia: ku dňu vyhlásenia konkurzu boli premlčané a nevymožiteľné. Podaním zo dňa 28.04.2015, doručeným súdu dňa 30.04.2015, správca konkurznej podstaty predložil súdu správu, ktorá obsahuje informáciu o zrealizovaní uznesenia o rozvrhu č. k. 7K 295/1999-362 zo dňa 19.03.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.04.2014 a požiadal o zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu. V zmysle § 44 ods. 1 písm. b) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v platnom znení, súd zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, po splnení rozvrhového uznesenia a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie. Keďže správca konkurznej podstaty oznámil súdu splnenie rozvrhového uznesenia, v zmysle týchto ustanovení súd zrušil konkurz a správcu konkurznej podstaty zbavil funkcie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV) v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 ods. 1 a § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. v nadväznosti na § 66 ods. 1 ZKV). Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV). Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).