Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/580/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114206379 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1114206379.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti o O. M., A.. XX.XX.XXXX, W. S. XX, XXX XX W., dieťa rodičov: matky - Ľ.J. T., H.. X., A.. XX.XX.XXXX, S. W. S. XX, W., a otca - Ľ.S. M., A.. XX.XX.XXXX, S. W. H. XX, W., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej a o uložení poriadkovej pokuty otcovi, na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 02.07.2014 č.k. 1P/33/2014-61, jednohlasne (pomerov hlasov 3:0), takto r o z h o d o l : Uznesenie súdu prvého stupňa sa z r u š u j e. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 02.07.2014 č.k. 1P/33/2014-61 uložil otcovi maloletej poriadkovú pokutu vo výške XXX € za opakovanú neúčasť na vytýčených pojednávaniach dňa 26.05.2014 a 02.07.2014 bez predchádzajúceho ospravedlnenia, čím hrubo sťažil postup súdu v konaní, keďže účasť otca na pojednávaniach bola nevyhnutná pre konanie a rozhodnutie. Vec právne posúdil podľa § 53 ods. 1, 2, 3, 4, § 119 ods. 1, 2, 3 O.s.p.. Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie otec, t.č. plnoletej O., ktorý uviedol, že uloženú poriadkovú pokutu nemá z čoho zaplatiť. Už rok je nezamestnaný z dôvodu zlého zdravotného stavu, má veľké nedoplatky na byt, voči sociálnej poisťovni, mešká so splácaním úveru, rovnako má dlh voči všeobecnej zdravotnej poisťovni. Pokiaľ ide o jeho neúčasť na oboch vytýčených pojednávaniach uviedol, že sa na nich nemohol zúčastniť pre zhoršený zdravotný stav, ktorý si vyžiadal jeho práceneschopnosť, obe práceneschopnosti súdu zaslal v dostatočnom časovom predstihu. Je pravdou, že zaslal len práceneschopnosti, nakoľko po telefonickom rozhovore s pracovníkom súdu mu bolo povedané, že stačí poslať PN a uviesť spisovú značku, čo aj urobil. Je pravdou, že doručil len lekárske potvrdenie a nedokladoval majetkové pomery, nakoľko zdravotný stav mu nedovoľoval doniesť všetky písomnosti z dôvodu, že nežije v spoločnej domácnosti s rodičmi, kde sa všetky doklady potrebné k pojednávaniu nachádzali. Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p., vec prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je vecne správne. Súd prvého stupňa pri uložení poriadkovej pokuty otcovi postupoval plne v súlade s ust. § 53 ods. 1, 2 O.s.p., keďže otec síce doklad o práceneschopnosti súdu doručil pred oboma vytýčenými pojednávaniami, avšak nepožiadal o odročenie pojednávania a k práceneschopnosti nepriložil vyjadrenie ošetrujúceho lekára, že mu zdravotný stav neumožňuje zúčastniť sa pojednávania, tak ako to ukladá ust. § 119 ods. 2, 3 O.s.p.. Pokiaľ za tejto situácie súd prvého stupňa poriadkovú pokutu otcovi uložil, jeho postup bol správny. Napriek uvedenému postupu súdu prvého stupňa, ktorý bol plne v súlade s ust. § 53 ods. 1, 2 a § 119 ods. 2, 3 O.s.p., odvolací súd zrušil uznesenie súdu prvého stupňa, keď pri rozhodovaní zohľadnil následný postoj otca, ktorý sa zúčastnil najbližšieho vytýčeného pojednávania, súhlasil s výškou výživného a po vyhlásení rozsudku sa práva na odvolanie vzdal. Rovnako prihliadol na nezamestnanosť otca, zlé finančné pomery, ohrozenie plnenia vyživovacej povinnosti otca k pl. O. a túto uprednostnil pred zaplatením poriadkovej pokuty v prospech štátu. Otcovi dal súčasne do pozornosti, že ušetrené finančné prostriedky vo výške XXX € môže venovať dcére ako dar k maturite, prípadne ako finančnú pomoc pri príprave na vysokoškolské štúdium. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.