Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/79/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114212287 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1114212287.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcovi: L2media, s.r.o., so sídlom Čajakova 18, 811 05 Bratislava, IČO: 35 955 589, o zaplatenie 94,19 eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č. k. 35Cb/65/2014-25 zo dňa 4.2.2015 v časti výroku o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 35Cb/65/2014-25 zo dňa 4.2.2015 v napadnutej časti p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu prvého stupňa dňa 24.4.2014 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd odporcu zaviazal na zaplatenie istiny vo výške 94,19 eur s príslušenstvom. Navrhovateľ zaplatil za návrh súdny poplatok vo výške 16,50 eur. Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 8.8.2014 vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu. Na základe uvedeného súd prvého stupňa uznesením č. k. 35Cb/65/2014-25 zo dňa 4.2.2015 konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 O.s.p., o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, a vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 eura podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“). Súd prvého stupňa uviedol, že v predmetnej veci bol návrh navrhovateľa vzatý späť pred prvým pojednávaním vo veci samej. Vzhľadom na vyššie uvedené ust. zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného za návrh, a to krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur cestou Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti uznesenia. Výška vráteného súdneho poplatku navrhovateľovi podľa uvedeného je 9,80 eur. Proti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ odvolanie v časti výroku, ktorým prvostupňový súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Uviedol, že návrh vzal v plnom rozsahu späť z dôvodu, že pohľadávku prihlásil do konkurzného konania, nakoľko dňa 2.7.2014 Okresný súd Bratislava I vyhlásil na odporcu konkurz. Navrhovateľ vytkol, že žiadal o vrátenie súdneho poplatku podľa § 11 ods. 8 zákona o súdnych poplatkoch, a teda mu mal byť vrátený celý uhradený súdny poplatok. Navrhovateľ žiadal, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti zmenil tak, že navrhovateľovi vráti celý uhradený súdny poplatok. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. a po preskúmaní obsahu spisu a oboznámení sa s dôvodom odvolania navrhovateľa dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. Podľa § 11 ods. 8 cit. zákona ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú. Odvolací súd považuje rozhodnutie súdu prvého stupňa v napadnutej časti za vecne správne. Súdny poplatok bol v tomto prípade vrátený z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania pred prvým pojednávaním, podľa § 96 ods. 1 O.s.p. a teda na túto procesnú situáciu sú plne aplikovateľné cit. ustanovenia § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch, v súlade s ktorými sa vracia súdny poplatok krátený. Odvolací súd preto uznesenie prvostupňového súdu v odvolaním napadnutej časti podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. Uvedené rozhodnutie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov 3 : 0. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.