Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/84/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114213361 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1114213361.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti o maloleté dieťa C. Ž., E.. XX.XX.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/a, deti rodičov: matka - A.. A. Ž., I. P. X, XXX XX I., zastúpená MULARČÍK A PARTNERI, s.r.o. so sídlom Nám. M. Benku 15, 810 00 Bratislava, a otec - A.. A. Ž., I.N. P. X, XXX XX I., zastúpený JUDr. Ľubomírom Schweighoferom, advokátom, so sídlom Šafárikovo nám. 2, 811 02 Bratislava o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej na čas do rozvodu, na odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, č.k. 3P/34/2014-491 zo dňa 19.11.2014, jednohlasne takto r o z h o d o l : Odvolacie konanie sa zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa rozsudkom č. k. 3P/34/2014-491 zo dňa 19.11.2014 zveril maloletú do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok, vyživovaciu povinnosť otca upravil vo výške XXX Eur mesačne počnúc mesiacom máj 2014 a zročné výživné za obdobie od 01.05.2014 do 30.11.2014 vo výške X.XXX Eur uložil otcovi zaplatiť spolu s bežným výživným v mesiaci december 2014, styk otca s maloletou neupravil, vo zvyšku súd návrh matky zamietol a návrh otca zamietol v celom rozsahu. Súčasne rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Proti rozsudku v zákonnej lehote podal odvolanie otec, ktorým napadol výrok rozsudku súdu prvého stupňa o výživnom. Podaním doručeným súdu dňa 15.05.2015 využijúc svoje dispozičné právo s odvolaním, vzal otec svoje odvolanie v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Podľa ust. § 207 ods. 2 veta prvá O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Podľa ust. § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že vzhľadom na to, že o odvolaní otca nebolo ešte odvolacím súdom rozhodnuté, bolo ho možné vziať späť (§ 207 ods. 2 O.s.p.), a preto, keď zo strany otca došlo k účinnému späťvzatiu celého odvolania, v dôsledku čoho zanikol i predmet odvolacieho konania; odvolací súd odvolacie konanie zastavil (§ 207 ods. 3 O.s.p.). O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., keď odvolacie konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.