Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/51/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211227369 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1211227369.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: P.. H. C., A., A. S. W. Q. XX, W., proti odporkyni: P.. U. H., W. H. X, W., zast. advokátkou JUDr. Annou Niku, NIKU & partners, s.r.o., Prokopa Veľkého 51, Bratislava, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletým deťom: A., A.. XX.XX.XXXX Y. F. C., A.. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova č. 7/A, na odvolanie navrhovateľa i odporkyne proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava II, č.k. 59P/64/2011-1145, zo dňa 08.10.2014, jednohlasne takto r o z h o d o l : Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa rozviedol manželstvo účastníkov uzavreté 28.07.2001. Maloleté deti A., A.. XX.XX.XXXX Y. F., A.. XX.XX.XXXX zveril do osobnej starostlivosti matky. Určil, že zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia. Otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého A. sumou XXX € mesačne a na maloletého F. sumou XXX € mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky od právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode manželstva. Zároveň upravil aj styk otca s maloletými deťmi. Účastníkom nepriznal právo na náhradu trov konania. Proti tomuto rozhodnutiu podali odvolanie navrhovateľ aj odporkyňa. Navrhovateľ napadol celú časť úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k deťom na čas po rozvode. Odporkyňa sa odvolala do výšky vyživovacej povinnosti. Podaním zo dňa 16.03.2015 oznámil odporkyňa, že navrhovateľ 18.02.2015 zomrel, k svojmu oznámeniu priložila aj úmrtný list navrhovateľa a zároveň žiadala zastavenie odvolacieho konania. Takúto istú správu zaslal súdu aj kolízny opatrovník. Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže konať vo veci ( podmienky konania ). Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Vzhľadom na skutočnosť, že ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, odvolací súd zastavil odvolacie konanie. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa 224 ods. 1 O.s.p., v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.